Studie – Was das Risiko an Long-COVID zu erkranken deutlich verringert

Gesundheitsnews, Medizin und Forschung, Krankheiten und Krankheitsbilder

Medizin Doc Redaktion, aktualisiert am 28. August 2023, Lesezeit: 9 Minuten

Forscherinnen und Forscher der Mayo Clinic in den USA haben herausgefunden, dass sowohl der Schweregrad der Symptome von Long-COVID als auch das Risiko, an Long-COVID zu erkranken, reduziert werden können.

Den Wissenschaftlern zufolge kann eine Impfung gegen COVID-19 nicht nur das Risiko verringern, an Long-COVID zu erkranken, sondern könnte auch dazu führen, dass Menschen, die die Krankheit entwickeln, weniger Symptome haben.

In einer Studie fanden die Forscher der Mayo Clinic heraus, dass Long-COVID-Patienten, die geimpft wurden, bevor sie sich mit dem Virus infizierten, seltener Symptome wie Bauchschmerzen, Brustschmerzen, Schwindel und Kurzatmigkeit entwickelten, so eine Studie, die im Journal of Investigative Medicine veröffentlicht wurde.

  • Die Studie gilt als eine der ersten, die das Potenzial von COVID-19-Impfstoffen zur Verringerung der Symptome der lang anhaltenden COVID untersucht.

Laut Dr. Greg Vanichkachorn, medizinischer Leiter des COVID-Rehabilitationsprogramms der Mayo Clinic und Hauptautor der Studie, waren die Ergebnisse äußerst überraschend.

  • Diese Studie zeigt, dass Impfstoffe gerade bei Langzeit-COVID sehr wichtig sein können und dazu beitragen, die Schwere der Erkrankung zu verringern.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation gibt es bis 2020 weltweit mehr als 768 Millionen bestätigte Fälle von COVID-19. Von den Infizierten entwickeln schätzungsweise 20 Prozent der unter 65-Jährigen und 25 Prozent der über 65-Jährigen später eine COVID-19-Folgeerkrankung, die auch als Long-COVID-19 bezeichnet wird. Symptome können Müdigkeit, Kurzatmigkeit, Konzentrationsschwierigkeiten, Brust- und Bauchschmerzen sein.

  • An der Studie nahmen 477 Patientinnen und Patienten teil, die sich zwischen dem 27. Mai 2021 und dem 26. Juli 2022 in der Mayo Clinic wegen einer lang anhaltenden COVID-Symptomatik (Post-COVID-Symptomatik) behandeln ließen. Etwas mehr als die Hälfte der Patientinnen und Patienten hatte vor der Ansteckung mit dem Virus eine COVID-19-Impfung erhalten.

Die Studie ergab, dass geimpfte Personen nur halb so häufig an Bauchschmerzen litten wie ungeimpfte.

Geimpfte Personen berichteten auch seltener über andere Symptome wie Geruchsverlust, Brustschmerzen, Schwindel, Taubheitsgefühl, Kurzatmigkeit, Zittern und Schwäche.

Dr. Vanichkachorn geht davon aus, dass weitere Forschungsarbeiten den Wissenschaftlern helfen werden, die Wirkung des COVID-19-Impfstoffs auf die Symptome von Long-COVID zu verstehen, insbesondere bei neueren Virusvarianten.

  • Laut Vanichkachorn haben die Wissenschaftler der Mayo-Klinik vor drei Jahren begonnen, mit Patienten zu arbeiten, die an Long-COVID erkrankt sind.
  • Die Forschenden brauchen mehr wissenschaftliche Erkenntnisse, um zu verstehen, was auf zellulärer Ebene passiert und diese Symptome verursacht. Wenn das besser verstanden ist, werden hoffentlich neue Behandlungsmöglichkeiten für Long COVID entdeckt.

Studie zeigt, was den Impfschutz verringern kann

Laut einer Studie von Forschern der Yale University, der University of Florida und des Connecticut Department of Correction kann eine hohe Exposition gegenüber dem Virus, das COVID-19 verursacht, den Schutz durch Impfung und frühere Infektionen verringern oder aufheben.

Die Ergebnisse, die in der Fachzeitschrift Nature Communications veröffentlicht wurden, legen nahe, dass in dicht bevölkerten Einrichtungen Kontrollmaßnahmen, die die Exposition gegenüber dem Virus verringern, wie Maskierung, verbesserte Belüftung und Distanzierung, einen zusätzlichen Nutzen bei der Verhinderung von Neuinfektionen bei geimpften oder zuvor infizierten Personen haben könnten.

Die Studie wurde in der Gefängnisbehörde von Connecticut durchgeführt, um herauszufinden, ob die durch Impfung oder frühere Infektion erworbene Immunität in Situationen, in denen Menschen hohen Viruskonzentrationen ausgesetzt sind, weniger wirksam oder „undicht“ ist, so Margaret Lind, Hauptautorin der Studie und Forscherin an der Yale School of Public Health.

Die Forscher verfolgten die Infektionen von 15 444 Gefängnisinsassen in Connecticut zwischen Juni 2021 und Mai 2022, als der Staat zwei Epidemiewellen aufgrund des Auftretens der COVID-19-Varianten Delta und Omicron erlebte. Außerdem identifizierten sie Personen, die mit einem COVID-19-positiven Mitbewohner zusammenlebten und daher eine hohe Exposition gegenüber dem COVID-19-Virus aufwiesen.

Die Studie ergab, dass während der Delta- und Omicron-Epidemiewellen die Immunität, die nach einer Impfung, einer früheren Infektion oder sowohl nach einer Impfung als auch nach einer Infektion erworben wurde („hybride Immunität“), schwächer war, wenn die Bewohner mit einem infizierten Häftling zusammenlebten.

Während der Delta-Welle war die Impfung bei Bewohnern ohne dokumentierte Exposition zu 68 Prozent wirksam, aber nur zu 26 Prozent bei Bewohnern mit Kontakt zu einem infizierten Mitgefangenen.

Eine frühere Infektion war bei Bewohnern ohne dokumentierte Exposition zu 79 Prozent wirksam, aber nur zu 41 Prozent, wenn ein Bewohner Kontakt zu einem infizierten Zellengenossen hatte. Die Hybridimmunität bot den höchsten Schutz mit 95 Prozent bzw. 71 Prozent Wirksamkeit bei Insassen ohne dokumentierte Exposition bzw. mit Zellenexposition.

Zwar war der Gesamtschutz durch Impfung, vorherige Infektion und hybride Immunität während der Epidemiewelle mit der stärker übertragbaren Omicron-Variante geringer, doch wurde das gleiche Muster bei den Schutzniveaus beobachtet. Die Impfung verhinderte die Infektion bei Bewohnern ohne dokumentierte Exposition zu 43 Prozent, aber nur zu 4 Prozent bei Bewohnern, die eine Zelle mit einer infizierten Person teilten.

Eine frühere Infektion war ohne dokumentierte Exposition zu 64 Prozent wirksam, aber nur zu 11 Prozent, wenn ein Bewohner in seiner Zelle mit einer infizierten Person in Kontakt kam. Obwohl die hybride Immunität während der Omicron-Welle einen höheren Schutz bot, war sie bei Bewohnern mit einer Exposition in ihrer Zelle nur zu 20 Prozent wirksam, während sie bei Bewohnern ohne dokumentierte Exposition zu 76 Prozent wirksam war.

Während der beiden Epidemiewellen war das Risiko einer Ansteckung bei Insassen, die eine Zelle mit einer infizierten Person teilten, um das Fünf- bis Zehnfache und bei einer infizierten Person im selben Zellenblock um das Zwei- bis Vierfache erhöht.

Wer ist von Long-Covid betroffen?

Unter Long COVID versteht man ein breites Spektrum von neuen, wiederkehrenden oder anhaltenden Gesundheitsproblemen, die bei Menschen auftreten, die mit dem COVID-19-Virus infiziert sind.

Die meisten COVID-19-Infizierten erholen sich innerhalb weniger Tage bis Wochen nach der Infektion, so dass der Beginn des langen COVID frühestens vier Wochen nach der Infektion festgestellt werden kann.

Die Krankheit kann bei jedem auftreten, der mit COVID-19 infiziert ist. Bei den meisten Menschen, die an Long COVID erkrankt sind, traten die Symptome innerhalb weniger Tage nach Bekanntwerden der Infektion mit COVID-19 auf, aber einige Menschen, die später an Long COVID erkrankten, wussten nicht, wann sie sich infiziert hatten.

Können Kinder an Long COVID erkranken?

Kinder und Jugendliche können an Long COVID erkranken, unabhängig davon, ob sie COVID-19-Symptome hatten oder nicht.

Das Multisystem-Entzündungssyndrom bei Kindern (MIS-C) ist eine schwere Spätkomplikation einer SARS-CoV-2-Infektion, die bei Kindern und jungen Erwachsenen auftreten kann. Die Erkrankung wird durch eine Entzündung von Körperorganen wie Herz, Lunge, Nieren, Gehirn, Haut, Augen und Magen-Darm-Trakt verursacht. Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren sind am häufigsten vom MIS-C-Syndrom betroffen.

Es gibt keinen Test, mit dem festgestellt werden kann, ob die Symptome oder der Gesundheitszustand auf COVID-19 zurückzuführen sind. Long COVID ist keine eigenständige Krankheit.

Diagnose und Symptome bei Long Covid

Die Diagnose „Long COVID“ wird von Ärzten auf der Grundlage der Krankengeschichte gestellt, einschließlich der Feststellung, ob die Diagnose COVID-19 entweder durch einen positiven Test oder durch Symptome oder Kontakt mit der Krankheit gestellt wurde, sowie auf der Grundlage einer ärztlichen Untersuchung.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zeigen Menschen mit Long-COVID eine Reihe von neuen oder anhaltenden Symptomen, die Wochen oder Monate nach der Infektion mit dem Virus, das COVID-19 verursacht, anhalten können und durch körperliche oder psychische Beschwerden verschlimmert werden können.

Zu den häufigen Symptomen von Long-COVID gehören:

Bei manchen Menschen können auch mehrere Organe betroffen sein, unter anderem das Herz, die Lunge, die Nieren, die Haut und das Gehirn.

Ursachen des Post-COVID-Syndroms

Es ist zwar bekannt, dass Menschen mit bestimmten Risikofaktoren wie Bluthochdruck, Rauchen, Diabetes, Fettleibigkeit (Adipositas) und anderen Erkrankungen ein höheres Risiko haben, eine schwere COVID-19-Erkrankung zu entwickeln, aber es gibt keinen eindeutigen Zusammenhang zwischen diesen Risikofaktoren und langfristigen Gesundheitsproblemen.

Auch bei Menschen mit leichten Symptomen kann es zu einer langfristigen COVID-Erkrankung kommen, obwohl bei Menschen mit einer schwereren Ersterkrankung die Wahrscheinlichkeit einer langfristigen Beeinträchtigung größer ist.

Bislang ist nicht bekannt, ob Kinder, die an COVID-19 erkrankt sind, mit größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeit als Erwachsene unter anhaltenden Symptomen leiden. Eine langfristige COVID-19-Infektion bei Kindern ist jedoch möglich. Sie kann sich in Form von Müdigkeit, Kopfschmerzen, Schwierigkeiten bei Schularbeiten, Stimmungsschwankungen, Kurzatmigkeit und anderen langwierigen Symptomen äußern.

Quellen

  • MedizinDoc mit Material von National Institutes of Health, Centers for Disease Control and Prevention, NHS (UK)
  • Greg Vanichkachorn et al, Potential reduction of post-acute sequelae of SARS-CoV-2 symptoms via vaccination, Journal of Investigative Medicine (2023). DOI: 10.1177/10815589231191812
  • Margaret L. Lind et al, Evidence of leaky protection following COVID-19 vaccination and SARS-CoV-2 infection in an incarcerated population, Nature Communications (2023). DOI: 10.1038/s41467-023-40750-8

vgt


Dieser Beitrag wurde auf der Grundlage wissenschaftlicher Fachliteratur und fundierter empirischer Studien und Quellen erstellt und in einem mehrstufigen Prozess überprüft.

Wichtiger Hinweis: Der Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!

Long COVID - Symptome, Behandlung und Ursachen

Long COVID – Symptome, Behandlung und Ursachen

Was tun, was hilft bei Long-Covid? Inzwischen konnten Mediziner ihre Diagnose- und Behandlungsmethoden dieser Erkrankung verbessern ......

Studie: Zweite mRNA-Booster-Impfung deutlich wirksam gegen Omicron-Varianten

Corona/COVID 19: Zweite Booster-Impfung deutlich wirksam gegen Omicron-Varianten

Corona-Auffrischungsimpfung: Bei der Studie wurde die Wirksamkeit der zweiten Corona-Auffrischungsimpfung im Hinblick auf die Verringerung der mit COVID Omicron...

Nasenspray zur Verhinderung einer COVID-Infektion?

Nasenspray zur Verhinderung einer COVID-Infektion?

Eine Studie soll testen, ob ein gängiges blutverdünnendes Medikament eine SARS-CoV-2-Infektion verhindern kann....

Die meisten Corona-Erkrankten zeigen eine starke Antikörperreaktion auf SARS-CoV-2, die nicht rapide abnimmt The Mount Sinai Hospital / Mount Sinai School of Medicine - Die überwiegende Mehrzahl der Corona-Erkrankten, die mit leichtem bis mittlerem COVID 19 infiziert waren, zeigen eine robuste Antikörperreaktion, die mindestens fünf Monate lang relativ stabil ist. Das geht aus aktuellen Forschungsarbeiten hervor, die an der Icahn School of Medicine am Berg Sinai durchgeführt und in der Zeitschrift Science veröffentlicht wurden. Die Wissenschaftler fanden zuem heraus, dass diese Antikörperreaktion mit der Fähigkeit des Körpers korreliert, SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, zu neutralisieren (abzutöten). Während es Forschungsarbeiten gibt, die besagen, dass die Antikörper gegen das Coronavirus wieder schnell verschwinden, haben wir genau das Gegenteil herausgefunden - dass mehr als 90 Prozent der Menschen, die leicht oder mittelschwer krank waren, eine Antikörperreaktion erzeugen, die stark genug ist, um das Virus zu neutralisieren und dass diese Reaktion über viele Monate hinweg anhält", so Dr. Florian Krammer, Professor für Impfstoffkunde an der Icahn School of Medicine am Mount Sinai und einer der Hauptautoren des Artikels. Die Aufdeckung der Robustheit der Antikörperreaktion auf SARS-CoV-2, einschließlich ihrer Langlebigkeit und neutralisierenden Wirkung, ist von entscheidender Bedeutung, damit die Seroprävalenz in den Gemeinschaften wirksam überwacht und die Dauer und die Konzentrationen der Antikörper bestimmt werden können, die vor einer Reinfektion schützen, so die Autoren der Studie. Dies ist für eine wirksame Impfstoffentwicklung von entscheidender Bedeutung. Die Studienergebnisse basieren auf einem Datensatz von 30.082 Personen, die zwischen März und Oktober 2020 im Gesundheitssystem des Sinai untersucht wurden. Der in dieser Forschung verwendete Antikörpertest - ein Enzym-Immunosorbent-Assay (ELISA) - basiert auf dem Spike-Protein des Virus, das den Mechanismus enthält, die es ihm ermöglicht, sich an die Menschlichen Zellen zu heften und in sie einzudringen. Der ELISA-Test wurde von einem Team international renommierter Forscher und Kliniker entwickelt, validiert und am Mount Sinai Hospital eingeführt. Der Mount-Sinai-Antikörpertest weist das Vorhandensein oder Fehlen von Antikörpern gegen SARS-CoV-2 nach und, was wichtig ist, er ist in der Lage, den Titer (das Niveau) der Antikörper zu messen, die ein Mensch hat. Die hohe Sensitivität und Spezifität dieses Tests – das heisst ein falsch negatives oder falsch positives Ergebnis ist höchst unwahrscheinlich - erlaubte es ihm, als einer der ersten eine Notfallgenehmigung vom Staat New York und der US Food and Drug Administration zu erhalten. Ende März begann das Mount Sinai, Menschen auf Antikörper gegen SARS-CoV-2 zu untersuchen, um freiwillige Spender für sein Plasmaprogramm zur Rekonvaleszenz zu rekrutieren - eines der ersten Programme dieser Art in den USA. Die klinischen Laboratorien des Mount-Sinai-Krankenhauses haben Antikörpertestergebnisse in verschiedenen Verdünnungen erstellt. Der Antikörpertiter-Score ergibt sich aus der Anzahl der Male, die der Wissenschaftler das Serum eines Patienten verdünnen kann und dabei noch in der Lage ist, das Vorhandensein von Antikörpern nachzuweisen. Titer von 1:80 und 1:160 wurden als niedrige Titer, 1:320 mäßig und 1:960 oder ?1:2880 eingestuft. 1:2880 wurden als hoch eingestuft. Bis Anfang Oktober hatte Mount Sinai 72.401 Personen untersucht, von denen insgesamt 30.082 positiv waren (definiert als nachweisbare Antikörper gegen das Spike-Protein bei einem Titer von 1:80 oder höher). Von den 30.082 positiven Proben hatten 690 (2,29 Prozent) einen Titer von 1:80, 1453 (4,83 Prozent) einen Titer von 1:160, 6765 (22,49 Prozent) einen Titer von 1:320, 9564 (31,79 Prozent) einen Titer von 1:960 und 11610 (38,60 Prozent) einen Titer von 1:2880. Somit hatte die überwiegende Mehrheit der positiven Personen mäßige bis hohe Titer von Anti-Spike-Antikörpern. Die Bestimmung der neutralisierenden Wirkung von SARS-CoV-2 ist für das Verständnis der möglichen Schutzwirkung der Immunantwort von entscheidender Bedeutung. Das Forschungsteam führte einen gut etablierten, quantitativen Mikroneutralisierungstest auf der Grundlage von authentischem SARS-CoV-2 mit 120 Proben mit bekannten ELISA-Titern von "negativ" bis ≥ 1:2880 durch. Sie stellten fest, dass etwa 50 Prozent der Seren im Titerbereich von 1:80-1:160 eine neutralisierende Aktivität aufwiesen, 90 Prozent im Bereich von 1:320 eine neutralisierende Aktivität und alle Seren im Bereich von 1:960 bis ≥ 1:2880 eine neutralisierende Aktivität aufwiesen. Eine weitere wichtige und offene Frage in der wissenschaftlichen Gemeinschaft ist die Langlebigkeit der Antikörperreaktion auf das Spike-Protein. Um diese Frage zu beantworten, aktivierte das Team 121 Plasmaspender auf verschiedenen Titer-Niveaus für wiederholte Antikörpertests etwa 3 Monate und 5 Monate nach dem Auftreten der Symptome. Beim Vergleich der Gesamttiter sahen sie einen leichten Rückgang von einem geometrischen Mitteltiter (GMT) von 764 auf einen GMT von 690 vom ersten zum zweiten Testzeitpunkt und einen weiteren Rückgang auf einen GMT von 404 zum letzten Testzeitpunkt, was darauf hindeutet, dass die meisten Menschen 5 Monate nach Einsetzen der Symptome noch einen mäßigen Antikörperspiegel aufweisen. Im höheren Titerbereich beobachteten sie einen langsamen Titerabfall im Laufe der Zeit. Interessanterweise sahen sie einen anfänglichen Titeranstieg bei Personen, die ursprünglich mit niedrigen bis mittleren Titerwerten getestet worden waren. Dies stimmt mit früheren Beobachtungen ihrer Studiengruppe überein, die darauf hindeuten, dass die Serokonversion in milden COVID-19-Fällen eine längere Zeit in Anspruch nehmen könnte. "Der Serum-Antikörpertiter, den wir anfangs bei Einzelpersonen gemessen haben, wurde wahrscheinlich von Plasmablasten produziert, Zellen, die als erste Reaktion auf ein eindringendes Virus agieren und zusammenkommen, um anfängliche Mengen von Antikörpern zu produzieren, deren Stärke bald nachlässt", erklärt Dr. Ania Wajnberg, MD, Direktorin für klinische Antikörpertests am Mount Sinai Hospital und Erstautorin des Artikels.

COVID-19-Studie: Die meisten Corona-Erkrankten zeigen eine starke Antikörperreaktion auf SARS-CoV-2

The Mount Sinai Hospital - Die überwiegende Mehrzahl der Corona-Erkrankten, die an einer leichten bis mittelschweren COVID-19-Infektion erkrankt waren, zeigten eine robuste Antikörperreaktion ......

coronavirus 2019 ncov china

COVID-19-Studie: Antikörperreaktion kann fünf Monate lang bestehen bleiben

Mount Sinai Hospital: Wissenschaftler haben die Antikörper-Reaktionen bei 30.000 Patienten mit einer leichten bis mittelschweren COVID-19-Erkrankung ......


Blutdruck natürlich senken:

Quelle: Youtube/NDR – Die Ernährungs-Docs

Macht Aspartam dumm und verursachen Süßstoffe ungesundes Bauchfett (viszerales Fett)? Auswirkungen von Aspartam auf Gehirn und kognitive Leistungsfähigkeit Eine Studie von Forschenden des Florida State University College of Medicine über die Auswirkungen des Süßstoffs Aspartam auf das Gehirn hat ergeben, dass der künstliche Süßstoff bei Mäusen…
Behandlung von Angststörungen: Forscher der Harrisburg University of Science and Technology führten in Zusammenarbeit mit der gemeinnützigen Organisation Bodhana Group eine Studie durch, um zu untersuchen, ob eine bewusst eingeführte kognitive Verhaltenstherapie, die durch Gesellschaftsspiel-Rollenspiele vermittelt wird, sich positiv auf die sozialen Fähigkeiten auswirken, Angstsymptome und…