M.A. Dirk de Pol, aktualisiert am 6. Juli 2023, Lesezeit: 10 Minuten

Neue Forschungsergebnisse der University of Montana und ihrer Partner deuten darauf hin, dass künstliche Intelligenz bei einem Standardtest für Kreativität mit den besten 1 % der menschlichen Denker mithalten kann. Die Studie wurde von Dr. Erik Guzik, einem klinischen Assistenzprofessor am College of Business der UM, geleitet. Er und seine Partner nutzten die Torrance-Tests des kreativen Denkens, ein bekanntes Instrument, das seit Jahrzehnten zur Bewertung der menschlichen Kreativität verwendet wird.

Wie sind die Forscher in der KI-Studie vorgegangen?

Forscher haben insgesamt acht Antworten eingereicht, die von der auf der GPT-4-Engine basierenden künstlichen Intelligenz-Anwendung ChatGPT generiert wurden. Zusätzlich wurden Antworten einer Kontrollgruppe von 24 UM-Studenten eingereicht, die Dr. Erik Guziks Kurse zu Unternehmertum und persönlichen Finanzen besuchten. Diese Ergebnisse wurden mit den Ergebnissen von 2.700 College-Studenten im ganzen Land verglichen, die 2016 den Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT) absolvierten. Alle Einreichungen wurden vom Scholastic Testing Service bewertet, der nicht wusste, dass KI an der Generierung der Antworten beteiligt war.

Die Ergebnisse stellten ChatGPT in den elitären Kreis der Kreativität. Die KI-Anwendung erreichte das obere Perzentil in Bezug auf Sprachgewandtheit, was die Fähigkeit zur Generierung einer großen Menge an Ideen umfasst, sowie in Bezug auf Originalität, also die Fähigkeit, neue Ideen zu entwickeln. Bei der Flexibilität, also der Fähigkeit, verschiedene Arten und Kategorien von Ideen zu generieren, rutschte die KI etwas ab und erreichte das 97. Perzentil. „Bei ChatGPT und GPT-4 haben wir zum ersten Mal gezeigt, dass es in Bezug auf Originalität zu den besten 1% gehört“, sagte Guzik. Er war erfreut festzustellen, dass einige seiner UM-Studenten auch unter den besten 1% abgeschnitten haben. ChatGTP übertraf jedoch die überwiegende Mehrheit der College-Studenten auf nationaler Ebene.

Guzik testete die KI und seine Studierenden im Frühjahrssemester. Unterstützt wurde er bei der Arbeit von Christian Gilde von der UM Western und Christian Byrge von der Universität Vilnius. Die Forscher stellten ihre Arbeit im Mai auf der Southern Oregon University Creativity Conference vor.

Zu welchen Ergebnissen gelangt die Studie?

„Wir haben auf der Konferenz sehr darauf geachtet, die Daten nicht zu sehr zu interpretieren“, sagte Guzik. „Wir haben nur die Ergebnisse präsentiert. Aber wir haben starke Beweise dafür geteilt, dass KI kreative Fähigkeiten zu entwickeln scheint, die den menschlichen Fähigkeiten ebenbürtig sind oder diese sogar übertreffen.“

Dr. Guzik berichtete, dass er ChatGPT gefragt hatte, was es anzeigen würde, wenn es beim TTCT gute Leistungen erzielen würde. Die KI gab eine starke Antwort, die auf der Konferenz geteilt wurde. ChatGPT hat den Forscher mitgeteilt, dass sie möglicherweise die menschliche Kreativität nicht vollständig verstehen, erklärte er. ChatGPT habe auch darauf hingewiesen, dass möglicherweise anspruchsvollere Bewertungsinstrumente benötigt werden, um zwischen menschlich generierten Ideen und KI-generierten Ideen unterscheiden zu können.

Diese Erkenntnisse warfen interessante Fragen auf und führten zu weiteren Diskussionen. Dr. Guzik betonte die Bedeutung des Verständnisses der Grenzen der KI und des Potenzials für eine verbesserte Bewertung und Unterscheidung zwischen menschlicher Kreativität und KI-generierten Ideen. Es wurde deutlich, dass die KI als Werkzeug zur Förderung der Kreativität und Innovation dienen kann, aber gleichzeitig darauf hingewiesen wurde, dass eine differenzierte Bewertung wichtig ist, um die einzigartigen menschlichen Eigenschaften und kreativen Fähigkeiten angemessen zu würdigen.

Guzik interessiert sich schon lange für Kreativität. Als Siebtklässler, der in der Kleinstadt Palmer, Massachusetts, aufwuchs, nahm er an einem Programm für begabte Schüler teil. Diese Erfahrung führte ihn in den Future Problem Solving-Prozess ein, der von Ellis Paul Torrance entwickelt wurde, dem bahnbrechenden Psychologen, der auch den TTCT entwickelt hat. Guzik sagte, er habe sich damals in das Brainstorming verliebt und wie es die menschliche Vorstellungskraft anregt, und er ist nach wie vor in der Organisation Future Problem Solving aktiv. Guzik und sein Team beschlossen, die Kreativität von ChatGPT zu testen, nachdem sie im vergangenen Jahr damit herumgespielt hatten.

„Wir hatten uns alle mit ChatGPT beschäftigt und festgestellt, dass es einige interessante Dinge getan hat, die wir nicht erwartet hatten“, sagte er. „Einige der Antworten waren neuartig und überraschend. Da haben wir beschlossen, es auf die Probe zu stellen, um zu sehen, wie kreativ es wirklich ist.“

Guzik sagte, dass der TTCT-Test Eingabeaufforderungen verwendet, die reale kreative Aufgaben nachahmen. Guzik hat die Erwartung, dass ChatGPT gut darin sein würde, viele Ideen zu erzeugen, denn das ist es, was generative KI tut. Und es zeichnete sich dadurch aus, dass es auf die Aufforderung mit vielen Ideen reagierte, die in den Augen der Bewerter relevant, nützlich und wertvoll waren.

Er war eher überrascht, wie gut es funktionierte, originelle Ideen zu generieren, was ein Markenzeichen der menschlichen Vorstellungskraft ist. Die Testbewerter erhalten Listen mit häufigen Antworten für eine Eingabeaufforderung, von denen fast erwartet wird, dass sie eingereicht werden. Die KI landete jedoch im oberen Perzentil, wenn es darum ging, neue Antworten zu finden.

Guzik erklärte, dass auf der Konferenz über frühere Forschungen zu GPT-3 berichtet wurde, die vor einem Jahr durchgeführt wurden. Damals habe ChatGPT bei Aufgaben, die originelles Denken erforderten, nicht so gut abgeschnitten wie Menschen. Nun, mit dem fortschrittlicheren GPT-4, gehöre es zu den besten 1 % aller menschlichen Antworten.

Er erwartet, dass mit der Beschleunigung des Fortschritts der KI diese in Zukunft zu einem Schlüsselwerkzeug für die Geschäftswelt und zu einem bedeutenden neuen Treiber für regionale und nationale Innovationen werden wird.

Guzik äußerte seine Ansichten zur Kreativität und erklärte: „Für mich geht es bei Kreativität darum, Dinge anders zu machen.“ Er fügte hinzu, dass er eine Definition von Unternehmertum liebe, die besagt, dass Unternehmer sein bedeutet, anders zu denken. Er zeigte sich fasziniert davon, wie KI uns dabei helfen kann, das kreative Denken in die Wirtschaft und den Innovationsprozess einzubringen.

„Ich denke, wir wissen, dass die Zukunft in gewisser Weise KI beinhalten wird“, sagte Guzik. „Wir müssen vorsichtig sein, wie es verwendet wird, und die erforderlichen Regeln und Vorschriften berücksichtigen. Aber Unternehmen nutzen es bereits für viele kreative Aufgaben. In Bezug auf Unternehmertum und regionale Innovation ist dies ein Game Changer.“

Welche Rolle wird KI in Zukunft spielen?

Künstliche Intelligenz (KI) wird voraussichtlich in den nächsten Jahren eine immer größere Rolle in den Bereichen Wirtschaft, Kultur und Soziales spielen. Hier sind einige der wahrscheinlichsten Auswirkungen in den nächsten Jahren:

Wirtschaft

Künstliche Intelligenz (KI) wird voraussichtlich in den kommenden Jahren einen transformative Wirkung auf die Wirtschaft haben. Die Integration von KI-Technologien kann zu einer erhöhten Automatisierung, verbesserten Effizienz und neuen Geschäftsmöglichkeiten führen. KI-gesteuerte Systeme können riesige Datenmengen analysieren, um wertvolle Erkenntnisse für Unternehmen zu generieren, Lieferketten zu optimieren und Kundenerfahrungen zu verbessern. Laut einem Bericht des McKinsey Global Institute hat KI das Potenzial, bis 2030 rund 13 Billionen US-Dollar zur globalen Wirtschaft beizutragen [2].

Kultur

Die Einflüsse der KI auf die Kultur sind in verschiedenen Formen sichtbar. Im Bereich der Kunst und Kreativität können KI-Algorithmen eingesetzt werden, um Musik, visuelle Kunstwerke oder sogar beim Drehbuchschreiben zu generieren. Dies wirft neue Fragen zur Definition von Urheberschaft und zur Rolle menschlicher Kreativität auf. Darüber hinaus können KI-gesteuerte Plattformen und Empfehlungssysteme kulturelle Erlebnisse personalisieren, indem sie basierend auf individuellen Vorlieben maßgeschneiderte Inhalte wie Filme, Bücher oder Ausstellungen vorschlagen. Dies verbessert die Zugänglichkeit und ermöglicht es Einzelpersonen, ein breiteres Spektrum kultureller Angebote zu erkunden [3].

Gesellschaft

KI hat das Potenzial, gesellschaftliche Herausforderungen anzugehen und soziale Dienste zu verbessern. Intelligente Assistenztechnologien können älteren Menschen oder Menschen mit Behinderungen im täglichen Leben helfen, ihre Unabhängigkeit zu bewahren und die Lebensqualität zu verbessern. KI kann auch eine Rolle bei der Analyse großer Datensätze spielen, um Erkenntnisse über soziale Trends, öffentliche Gesundheit und Stadtplanung zu gewinnen. Darüber hinaus kann KI zur Förderung der Umweltschonung beitragen, indem sie bei der Klimamodellierung, der Optimierung des Energieverbrauchs und der Unterstützung der Entwicklung von sauberen Technologien hilft [4].

Es ist wichtig zu beachten, dass KI neben den Vorteilen auch ethische, Datenschutz- und Arbeitsmarktherausforderungen mit sich bringt. Eine verantwortungsvolle Entwicklung, Implementierung und Regulierung von KI-Technologien ist entscheidend, um Risiken zu mindern und sicherzustellen, dass KI zum Wohl der Gesellschaft genutzt wird.

Medizin und Gesundheit

Künstliche Intelligenz wird auch eine bedeutende Rolle in der Medizin spielen.

Diagnose und Bildgebung: KI kann bei der Analyse von medizinischen Bildern, wie beispielsweise Röntgenaufnahmen, CT-Scans oder MRT-Bildern, unterstützen. KI-Algorithmen können Muster erkennen und Anomalien identifizieren, um Ärzten bei der Diagnosestellung zum Beispiel von Alzheimer, Augenerkrankungen, Depressionen, Krebs, Läsionen zu helfen. Eine Studie in der Fachzeitschrift „Nature“ zeigt, dass KI-Systeme vergleichbare oder sogar bessere Ergebnisse als Ärzte bei der Erkennung bestimmter Erkrankungen erzielen können [5].

Behandlungsplanung und personalisierte Medizin: KI kann dabei helfen, Behandlungspläne zu entwickeln und personalisierte Therapien zu erstellen. Durch die Analyse großer Datenmengen, einschließlich Patientendaten, medizinischer Literatur und klinischer Studien, können KI-Systeme Informationen liefern, um Ärzten bei der Entscheidungsfindung zu unterstützen. Dies ermöglicht eine präzisere und maßgeschneiderte Versorgung für individuelle Patienten [6].

Prävention und Früherkennung: KI kann bei der Identifizierung von Risikofaktoren und der Früherkennung von Krankheiten eine Rolle spielen. Durch die Analyse von Patientendaten, genetischen Informationen und Umweltparametern können KI-Systeme Muster und Zusammenhänge erkennen, um potenzielle Risiken oder Krankheitsanzeichen frühzeitig zu erkennen. Dies ermöglicht eine gezielte präventive Versorgung und einen verbesserten Patientenschutz [7].

Es ist wichtig anzumerken, dass KI in der Medizin eine Ergänzung zur ärztlichen Expertise darstellt und nicht als Ersatz für menschliche Ärzte fungiert. Die Integration von KI in die medizinische Praxis erfordert sorgfältige Validierung, Datenschutzmaßnahmen und ethische Überlegungen, um sicherzustellen, dass die Technologie sicher und effektiv eingesetzt wird.

Quellen

  1. Material der The University of Montana, von Cary Shimek, Juli 2023.
  2. McKinsey Global Institute. Notes from the AI Frontier: Insights from Hundreds of Use Cases.
  3. Baptiste Caramiaux. The Use of Artificial Intelligence in the Cultural and Creative Sectors. Policy Department for Structural and Cohesion Policies. Directorate-General for Internal Policies, EU, PE 629.220 – May 2020
  4. Artificial Intelligence: Implications for society, economy, and labour. Whitehouse/EU, 2022.
  5. Esteva, A. et al. Dermatologist-level classification of skin cancer with deep neural networks. Nature, 2017.
  6. Obermeyer, Z. and Emanuel, E.J. Predicting the Future – Big Data, Machine Learning, and Clinical Medicine. New England Journal of Medicine, 2016.
  7. Rajkomar, A. et al. Scalable and accurate deep learning with electronic health records. npj Digital Medicine, 2018.

Dieser Beitrag wurde auf der Grundlage wissenschaftlicher Fachliteratur und fundierter empirischer Studien und Quellen erstellt und in einem mehrstufigen Prozess überprüft.

Wichtiger Hinweis: Der Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!

ddp
news

Alleinerziehend und glücklich: Was 50 Jahre Forschung wirklich zeigen

Alleinerziehend und glücklich: Was 50 Jahre Forschung wirklich zeigen

Wie zufrieden sind Alleinerziehende wirklich? Die Forschung zeigt interessante Wahrheiten über Glück und Wohlbefinden....

Centenarian longevity foods Mediterranean Okinawan diet healthy aging

Wie Ernährung das Leben verlängert: Was Hundertjährige wirklich essen

Ernährung ist der Schlüssel zur Langlebigkeit. Lesen Sie, wie Ernährung das Leben verlängert und Hundertjährige ernährt werden....

Kontinuierliche Glukosemessung und HbA1c-Zielwerte bei Diabetes 2026

Blutzuckerkontrolle bei Diabetes 2026: Ziele, Risiken, neue Standards

Blutzuckerkontrolle bei Diabetes 2026: Lernen Sie die neuesten Empfehlungen zur Risikominimierung und Zielwerte kennen....

# Genetik und Lebenserwartung Bis zu 50 Prozent durch Erbfaktoren bestimmt Eine bahnbrechende Studie, im Januar 2026 im Fachjournal Science veröffentlicht, zeigt, dass die genetische Erblichkeit der menschlichen Lebensspanne bei über 50 Prozent liegt, wenn äußere Todesursachen wie Unfälle oder Infektionskrankheiten aus der Berechnung herausgerechnet werden – ein Befund, der bisherige Schätzungen grundlegend korrigiert und neue Perspektiven für die Erforschung von Alterungsprozessen und Langlebigkeit eröffnet. --- ## Bisherige Schätzungen deutlich zu niedrig Jahrzehntelang galt in der Wissenschaft eine vergleichsweise bescheidene Zahl Zwillingsstudien schätzten die Erblichkeit der menschlichen Lebensspanne auf lediglich 20 bis 25 Prozent. Neuere Stammbaumanalysen mit großen Datensätzen hatten diesen Wert sogar auf unter 6 Prozent gedrückt. Diese niedrigen Zahlen führten zu einem wissenschaftlichen Widerspruch Warum sollte die menschliche Lebensspanne weitaus weniger genetisch beeinflusst sein als fast alle anderen komplexen menschlichen Merkmale, von der Körpergröße über den Intelligenzquotienten bis hin zur Herzgesundheit --- ## Die methodische Schwäche Extrinsische Sterblichkeit Forscherinnen und Forscher des Weizmann Institute of Science in Rehovot (Israel), des Karolinska Institutet in Stockholm und des Leiden University Medical Center haben nun eine entscheidende methodische Schwachstelle in den bisherigen Studien identifiziert. Das Problem Frühere Berechnungen bezogen alle Todesursachen ein, also auch solche, die nichts mit dem biologischen Alterungsprozess des Körpers zu tun haben. Unfälle im Straßenverkehr, Tötungsdelikte, Ertrinken oder tödliche Infektionskrankheiten – all das sind sogenannte extrinsische Todesursachen. Sie sind vom Zufall oder von äußeren Umständen abhängig, nicht von der genetischen Konstitution eines Menschen. Wird dieser Störfaktor nicht bereinigt, verzerrt er die statistische Schätzung der Erblichkeit erheblich nach unten. --- ## Methodik Mathematische Modellierung und Zwillingsstudien Das Forschungsteam um Ben Shenhar und Uri Alon entwickelte ein mathematisches Modell, das zwischen intrinsischer Sterblichkeit (also dem biologisch bedingten Altern) und extrinsischer Sterblichkeit unterscheidet. Anschließend wurden zwei Arten von Zwillingskohorten analysiert - Zusammen aufgewachsene Zwillinge, die ähnliche Umwelteinflüsse teilten - Getrennt aufgewachsene Zwillinge, bei denen Umwelteinflüsse stärker abweichen Durch den Vergleich dieser Gruppen und die Bereinigung um extrinsische Todesursachen gelangten die Forschenden zu einer neuen Schätzung Die Erblichkeit der intrinsischen menschlichen Lebensspanne liegt bei über 50 Prozent. --- ## Was bedeutet „Erblichkeit von 50 Prozent Ein häufiges Missverständnis muss hier ausgeräumt werden Eine Erblichkeit von 50 Prozent bedeutet nicht, dass die Hälfte des eigenen Lebens von den Genen „vorprogrammiert ist. Der Begriff beschreibt vielmehr, wie viel der Variation in der Lebensspanne innerhalb einer Population auf genetische Unterschiede zwischen Individuen zurückzuführen ist. ### Vergleichbare Werte bei anderen Merkmalen Ein Erblichkeitswert von etwa 50 Prozent gilt in der Genetik als substanziell. Zum Vergleich - Körpergröße ca. 80 Prozent - Body-Mass-Index (BMI) ca. 40–70 Prozent - Blutdruck ca. 30–50 Prozent - Typ-2-Diabetes ca. 25–50 Prozent Die neue Studie ordnet die menschliche Lebensspanne damit in die gleiche Kategorie wie viele andere medizinisch relevante komplexe Merkmale ein. Dieser Befund steht auch im Einklang mit der Erblichkeit der Lebensspanne bei anderen Spezies. --- ## Warum dieser Befund für die Medizin bedeutsam ist ### Longevity-Gene als Schlüssel zum Altern Eine hohe genetische Erblichkeit der Lebensspanne hat direkte Konsequenzen für die biomedizinische Forschung. Je stärker ein Merkmal genetisch verankert ist, desto aussagekräftiger sind genomweite Assoziationsstudien (GWAS), die nach spezifischen Genvarianten suchen. Identifizierte Langlebigkeitsgene können biologische Mechanismen des Alterns aufdecken, etwa in Bezug auf - DNA-Reparatursysteme - Entzündungsregulation (Inflammaging) - Mitochondriale Funktion - Telomerlänge und -stabilität ### Konsequenzen für die öffentliche Gesundheit Die Erkenntnis, dass rund die Hälfte der Variation in der intrinsischen Lebensspanne genetisch bedingt ist, bedeutet gleichzeitig, dass die andere Hälfte durch Umwelt- und Verhaltensfaktoren beeinflusst wird. Dazu gehören - Ernährungsweise und körperliche Aktivität - Sozioökonomischer Status und Bildung - Zugang zu Gesundheitsversorgung - Exposition gegenüber Schadstoffen und chronischem Stress Dieser Befund unterstreicht die Bedeutung sowohl der Präzisionsmedizin als auch der Public-Health-Interventionen. --- ## Kontext Wo die Forschung steht Die Studie erschien am 29. Januar 2026 in Science (DOI 10.1126science.adz1187, Band 391, Heft 6784, Seiten 504–510) und wurde von Forschenden des Weizmann Institute, des Karolinska Institutet, der Westlake University in Hangzhou sowie des Leiden University Medical Center verfasst. Die Arbeit ist eine Zwillingsstudie, klassifiziert im Rahmen der standardisierten MeSH-Terminologie der US-amerikanischen National Library of Medicine. Frühere Schätzwerte auf Basis ähnlicher Zwillingsdaten, jedoch ohne Bereinigung um extrinsische Sterblichkeit, lagen laut dem Abstract bei 20 bis 25 Prozent. Stammbaum-basierte Großstudien hatten zuletzt Werte von nur 6 Prozent gemeldet. --- ## Was bleibt offen Die Studie liefert eine methodisch fundierte Neubewertung der Erblichkeitsschätzungen. Dennoch bestehen offene Fragen - Welche spezifischen Genvarianten tragen am stärksten zur intrinsischen Lebensspanne bei - Wie interagieren genetische und epigenetische Faktoren im Alterungsprozess - Lassen sich die Befunde auf verschiedene Ethnizitäten und geographische Populationen übertragen Diese Fragen werden die Forschung in den kommenden Jahren beschäftigen. Die vorliegende Studie legt dafür ein wichtiges methodisches Fundament. --- ## Häufig gestellte Fragen (FAQs) Bedeutet eine Erblichkeit von 50 Prozent, dass mein Lebensalter zur Hälfte feststeht Nein. Erblichkeit ist ein statistisches Konzept, das die Variation innerhalb einer Population beschreibt, nicht ein Schicksal des Einzelnen. Lebensstil, Umwelt und medizinische Versorgung spielen weiterhin eine erhebliche Rolle. Warum haben frühere Studien so viel niedrigere Werte gefunden Frühere Zwillings- und Stammbaumstudien berücksichtigten keine Trennung zwischen biologisch bedingtem Altern und äußeren Todesursachen wie Unfällen. Diese Vermischung führte systematisch zu einer Unterschätzung der genetischen Erblichkeit. Was sind extrinsische Todesursachen Damit sind Todesfälle gemeint, die nicht auf das biologische Altern zurückzuführen sind Verkehrsunfälle, Gewaltverbrechen, Ertrinken oder akute Infektionskrankheiten. Diese Ereignisse hängen primär von äußeren Umständen ab, nicht von der genetischen Konstitution. Hat die Studie praktische Bedeutung für die Langlebigkeitsforschung Ja, erheblich. Ein hoher Erblichkeitswert legitimiert genomweite Studien zur Suche nach Langlebigkeitsgenen. Solche Gene können Aufschluss über Alterungsmechanismen geben und als Angriffspunkte für medizinische Interventionen dienen. Gilt dieses Ergebnis nur für bestimmte Bevölkerungsgruppen Die analysierten Zwillingskohorten stammen aus spezifischen Studienpopulationen. Die Autoren selbst stellen offen, ob die Ergebnisse vollständig auf alle ethnischen Gruppen und Weltregionen übertragbar sind, was in weiteren Studien untersucht werden muss. Wie unterscheidet sich die neue Schätzung von bisherigen Werten Bisherige Schätzungen lagen bei 6 bis 25 Prozent. Die neue Studie kommt auf über 50 Prozent, wenn ausschließlich intrinsische, also biologisch-genetisch bedingte Sterblichkeit betrachtet wird. --- ## Quellen Shenhar, B., Pridham, G., De Oliveira, T. L., Raz, N., Yang, Y., Deelen, J., Hägg, S., & Alon, U. (2026). Heritability of intrinsic human life span is about 50% when confounding factors are addressed. Science, 391(6784), 504–510. httpsdoi.org10.1126science.adz1187 Hjelmborg, J. V., Iachine, I., Skytthe, A., Vaupel, J. W., McGue, M., Koskenvuo, M., Kaprio, J., Pedersen, N. L., & Christensen, K. (2006). Genetic influence on human lifespan and longevity. Human Genetics, 119(3), 312–321. httpsdoi.org10.1007s00439-006-0144-y Kaplanis, J., Gordon, A., Shor, T., Weissbrod, O., Geiger, D., Wahl, M., Gershovits, M., Markus, B., Sheikh, M., Gymrek, M., Bhatia, G., MacArthur, D. G., Price, A. L., & Erlich, Y. (2018). Quantitative analysis of population-scale family trees with millions of relatives. Science, 360(6385), 171–175. httpsdoi.org10.1126science.aam9309 Christensen, K., Johnson, T. E., & Vaupel, J. W. (2006). The quest for genetic determinants of human longevity challenges and insights. Nature Reviews Genetics, 7(6), 436–448. httpsdoi.org10.1038nrg1871 Franceschi, C., Garagnani, P., Parini, P., Giuliani, C., & Santoro, A. (2018). Inflammaging a new immune-metabolic viewpoint for age-related diseases. Nature Reviews Endocrinology, 14(10), 576–590. httpsdoi.org10.1038s41574-018-0059-4 López-Otín, C., Blasco, M. A., Partridge, L., Serrano, M., & Kroemer, G. (2013). The hallmarks of aging. Cell, 153(6), 1194–1217. httpsdoi.org10.1016j.cell.2013.05.039 --- Bildtitel-Vorschlag „Genetische Erblichkeit der menschlichen Lebensspanne, DNA-Doppelhelix und Alterskurve

Genetik und Lebenserwartung: Bis zu 50 Prozent durch Erbfaktoren bestimmt

Neue Erkenntnisse zu Genetik und Lebenserwartung: Erbfaktoren bestimmen bis zu 50 Prozent der menschlichen Lebensspanne....

Weibliche Lungenkrebssterblichkeit Europa 2026 Prognose Karte

Europäische Krebssterblichkeit 2026: Lungenkrebs bei Frauen stagniert

Die Prognose zur europäischen Krebssterblichkeit 2026 zeigt positive Trends bei Lungenkrebs bei Frauen. Erfahren Sie die Hintergründe....