Der Klimawandel stellt weltweit eine der größten Bedrohungen für die Gesundheit des Menschen dar.
Eine neue Forschungsarbeit bietet Einblicke, untersucht Vorurteile gegenüber Klimainformationen und bietet Ansatzpunkte, um Aufmerksamkeits- und Wahrnehmungsverzerrungen in Bezug auf den Klimawandel zu überwinden und den Klimawandel effektiver zu vermitteln.
Während sich die Erde erwärmt, die Meere ansteigen und Wetterkatastrophen immer häufiger auftreten, sind Maßnahmen gegen den Klimawandel so wichtig wie nie zuvor.
Doch wie überzeugt man Menschen, die immer noch nicht glauben, dass der Mensch zur Klimaerwärmung beiträgt?
Aufmerksamkeits- und Wahrnehmungsvoreingenommenheiten
Eine wissenschaftliche Studie der University of British Columbia hat die Vorurteile gegenüber Klimainformationen untersucht und bietet verschiedene Ansatzpunkte, um diese zu überwinden und den Klimawandel effektiver zu vermitteln.
Dazu untersuchten die Forscher 44 Studien, die in den letzten fünf Jahren zu den Aufmerksamkeits- und Wahrnehmungsvoreingenommenheiten gegenüber dem Klimawandel durchgeführt wurden – die Tendenz, bestimmten Aspekten des Klimawandels besondere Aufmerksamkeit zu schenken oder sie wahrzunehmen.
Dabei identifizierten die Wissenschaftler eine Reihe von Unterschieden zwischen Menschen unterschiedlicher politischer Ausrichtung. Beispielsweise fanden sie heraus, dass Menschen, die eher liberal eingestellt waren, dazu neigten, dem steigenden Teil einer globalen Temperaturkurve Aufmerksamkeit zu schenken.
Wenn der Temperaturanstieg in Rot hervorgehoben wurde, waren diese Menschen eher bereit, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, einschließlich der Unterzeichnung von Petitionen und Geldspenden. Nicht so bei Menschen mit konservativer Einstellung, bei denen dieser Effekt ausblieb.
Die Studie erklärt laut Prof. Jiaying Zhao (she/her/hers) von der University of British Columbia die kognitiven Gründe für den Mangel an Aktionen zum Klimawandel: Der Klimawandel ist ein Problem kollektiver Verhaltensweisen, also muss man, um es anzugehen, zuerst die Verhaltensweisen ansprechen.
Zu diesen Verzerrungen gehört, dass Liberale, die um das Klima besorgt waren, bei einer schnell dargebotenen visuellen Präsentation klimabezogene Wörter (zum Beispiel Kohlenstoff) genauer identifizierten als neutrale Wörter (z. B. Kaffee), während konservative Personen, die nicht besorgt waren, nicht besser darin waren, klimabezogene Wörter gegenüber neutralen Wörtern zu erkennen.
Dies legt die Schlussfolgerung nahe, dass Menschen mit unterschiedlichen politischen Orientierungen unterschiedliche Aufmerksamkeitsprioritäten für Informationen zum Klimawandel zeigen.
Die Studie stellte auch fest, dass Menschen mit höheren Rechen- oder Lesefähigkeiten eher in der Lage sind, Informationen selektiv zu analysieren, um ihre vorherigen Überzeugungen zu bestätigen.
Die Ergebnisse der Untersuchung zeigen ferner, dass die falsche Wahrnehmung von Normen innerhalb einer Gruppe ein Hindernis für eine parteiübergreifende Klimapolitik in den USA sein kann. Eine Studie zeigt, dass Menschen oft eine verzerrte Wahrnehmung des Ausmaßes der Meinungsverschiedenheit außerhalb ihrer Gruppe haben, was zu einem falschen Gefühl der Polarisierung führt.
Eine andere Studie ergab, dass die Wahrnehmung von Treibhausgasemissionen oft falsch ist, da die Menschen nicht verstehen, wie die globale Erwärmung funktioniert oder welche Emissionen mit Dingen wie einem Hamburger oder einem normalen Flug verbunden sind.
Prof. Zhao von der University of British Columbia betont die Dringlichkeit, diese Vorurteile anzugehen, um Maßnahmen gegen den Klimawandel anzustoßen.
Die Autoren der Studie schlagen mehrere Kommunikationsinstrumente vor, um dies zu erreichen. Dazu gehört, dass die Kommunikation über den Klimawandel mit den Ideologien und Werten der Zielgruppe übereinstimmen sollte: Für Konservative könnte dies das Framing von Pro-Umwelt-Aktionen als Nutzen für die Wirtschaft, den Aufbau einer moralischeren und fürsorglicheren Gemeinschaft oder den Nutzen für zukünftige Generationen beinhalten.
Es hat sich gezeigt, dass negatives Framing effektiver ist, sagt Prof. Zhao, also könnte der Hinweis auf die negativen Folgen des Klimawandels für die eigene Familie ein effektives kommunikatives Element sein. Unabhängig von ihrer politischen Orientierung, wenn es ihren Kindern schaden wird, wird jedes Elternteil etwas unternehmen wollen, so die Forscher.
Andere Maßnahmen umfassen die Bereitstellung genauer Informationen über soziale Normen sowohl für In-Groups als auch für Out-Groups (Eigengruppe und Fremdgruppe), zum Beispiel den tatsächlichen Prozentsatz der Konservativen, die nicht an den anthropogenen Klimawandel glauben; und die Bereitstellung einfacher und verständlicher Visualisierungen der Treibhausgasemissionen einzelner Handlungen und Gegenstände.
Unabhängig davon, mit welchem Kommunikationsmittel gearbeitet wird, raten die Studienautoren, auf spezifische kognitive Prozesse der jeweiligen Zielgruppe abzuzielen, um die Menschen effektiv zu überzeugen. Zudem müsse weiter daran gearbeitet werden, wie Informationen in persönliches Handeln umgewandelt werden können, so die Forscher.
- Die vorliegende Forschungsarbeit wurde in dem wissenschaftlichen Fachblatt Current Opinion in Behavioral Sciences veröffentlicht. Titel der Studie: Attentional and perceptual biases of climate change. Die Autoren sind: Yu Luo und Jiaying Zhao.
Quellen
University of British Columbia
Current Opinion in Behavioral Sciences, 2021; 42: 22 DOI: 10.1016/j.cobeha.2021.02.010
Der Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!
