Billionen von Mikroorganismen besiedeln die Oberflächen und Hohlräume des menschlichen Körpers und regulieren Immunfunktion, Stoffwechsel sowie den Schutz vor Krankheitserregern; eine Störung dieses mikrobiellen Gleichgewichts – bekannt als Dysbiose – wird mit entzündlichen, metabolischen und infektiösen Erkrankungen in Verbindung gebracht, was weltweit das Interesse an mikrobiombasierten Therapien als gezielte Interventionsstrategie erheblich befeuert.
Das Mikrobiom als therapeutische Zielstruktur
Die Vorstellung, dass Krankheiten durch die gezielte Veränderung mikrobieller Gemeinschaften behandelt werden können, ist nicht neu. Doch die wissenschaftliche Grundlage hat sich in den vergangenen Jahren dramatisch verbreitert.
Am besten belegt ist die fäkale Mikrobiota-Transplantation (FMT) bei rezidivierenden Infektionen mit Clostridioides difficile. Alle weiteren Anwendungsgebiete – Haut, Lunge und Stoffwechsel – gelten derzeit noch als experimentell.
Das Hautmikrobiom: Gezielte Eingriffe bei Dermatosen
Zusammensetzung und Stabilität
Die menschliche Haut gliedert sich in feuchte, trockene und talgdrüsenreiche Areale, die jeweils ein charakteristisches mikrobielles Profil aufweisen. Talgdrüsenreiche Regionen werden von Cutibacterien und Staphylokokken dominiert; feuchte Stellen beherbergen vermehrt Corynebacterium– und Staphylococcus-Spezies.
Zu den dominanten bakteriellen Phyla der Haut zählen Actinobacteria, Firmicutes, Proteobacteria und Bacteroidetes. Pilze werden häufig von Malassezia-Arten angeführt. Trotz natürlicher Stabilität dieser Zusammensetzung wurden auf Stammebene signifikante Abweichungen bei verschiedenen dermatologischen Erkrankungen dokumentiert.
Atopische Dermatitis, Psoriasis und Akne
Bei atopischer Dermatitis korrelieren Krankheitsschübe eng mit einer erhöhten Abundanz von Staphylococcus aureus; dieser Befund wird durch den Einsatz von Biologika wie Dupilumab, die überschießende Immunantworten hemmen, normalisiert. Mikrobiomveränderungen sind darüber hinaus bei Psoriasis, Akne, Hidradenitis suppurativa, diabetischen Fußulzera und bestimmten Hauttumoren beschrieben worden.
Das Vorhandensein von Malassezia furfur und M. globosa auf der Kopfhaut gilt als charakteristisches Merkmal von Schuppen, verbunden mit einem Ungleichgewicht zwischen Cutibacterium– und Staphylococcus-Arten.
Hautmikrobiom-Transplantation und Bakteriotherapie
Eine Hautmikrobiom-Transplantation überträgt die mikrobielle Gemeinschaft einer gesunden Spenderin bzw. eines gesunden Spenders auf zuvor gereinigtes oder desinfiziertes Empfängerhautareal. Voraussetzung ist eine ausreichende Kultivierung der Spendermikroorganismen, um eine wirksame Konzentration zu erzielen.
Die Hautbakteriotherapie gilt als besser skalierbar: Eine einzige hochkonzentrierte Kultur kann appliziert werden und erzielt möglicherweise eine höhere Wirksamkeit als eine verdünnte, diverse Spenderprobe. Erste klinische Studien mit topischen kommensalen Ansätzen – darunter antimikrobielle Staphylococcus hominis-Stämme bei atopischer Dermatitis und ausgewählte Cutibacterium acnes-Mischungen bei Akne – haben frühe Sicherheitssignale und mikrobiommodulierende Effekte gezeigt; für eine Routineanwendung sind jedoch größere kontrollierte Studien erforderlich.
Lungenerkrankungen: Modulation über die Darm-Lungen-Achse
Das Lungenmikrobiom – lange unterschätzt
Lange galten die Lungen als sterile Organe. Kulturunabhängige Sequenzierungsverfahren haben jedoch belegt, dass der untere Respirationstrakt eine eigenständige mikrobielle Gemeinschaft beherbergt, die im gesunden Zustand von Streptococcus, Prevotella und Veillonella dominiert wird.
Bei chronischen Lungenerkrankungen und nach Lungentransplantationen verschiebt sich dieses Gleichgewicht zugunsten pathogener Taxa – bedingt durch gestörte mukoziliäre Clearance, Mikroaspiration aus dem Oropharynx oder Immunsuppression.
Die Darm-Lungen-Achse als therapeutischer Hebel
Direkte Eingriffe in das Lungenmikrobiom bleiben weitgehend unerforscht. Die Darm-Lungen-Achse bietet jedoch eine biologische Grundlage für die Behandlung pulmonaler Erkrankungen über intestinale Modulationen. Zu den untersuchten Strategien zählen:
- Supplementierung mit Ballaststoffen zur Förderung kurzkettiger Fettsäuren (SCFAs)
- Probiotika und Synbiotika
- Bakteriophagen-Therapie gegen spezifische Pathogene
- Antibakterielle monoklonale Antikörper
Kurzkettige Fettsäuren wie Acetat, Propionat und Butyrat, die durch anaerobe Darmbakterien aus Ballaststoffen produziert werden, fördern die Differenzierung regulatorischer T-Zellen und kontrollieren die Aktivität angeborener lymphoider Zellen. Tierexperimentelle Daten deuten darauf hin, dass SCFAs vor bakterieller Pneumonie und allergischer Atemwegsentzündung schützen können.
Bakteriophagen-Therapie bei multiresistenten Erregern
Bakteriophagen, die auf multiresistente Pseudomonas aeruginosa abzielen, wurden bei Infektionen im Rahmen von Mukoviszidose und beatmungsassoziierter Pneumonie eingesetzt – mit vielversprechenden Ergebnissen, die inzwischen in formale klinische Studien überführt wurden.
Das Lungenmikrobiom weist eine einzigartige Herausforderung auf: Mit 10³–10⁵ Bakterien pro Gramm Gewebe liegt die mikrobielle Biomasse weit unter der des Darms (10¹¹ Bakterien/g). Zudem ist das metabolische Potenzial des Lungenmikrobioms bislang weitgehend uncharakterisiert.
Stoffwechselerkrankungen: Das Darmmikrobiom im Zentrum
Dysbiose bei Adipositas und Typ-2-Diabetes
Das Darmmikrobiom reguliert Stoffwechselwege über Insulinsignalisierung, Gallensäuremetabolismus und Lipogenese. Mikrobielle Metaboliten – darunter SCFAs, Aminosäuren, Vitamine, Gallensäurederivate und entzündungsfördernde Produkte wie Lipopolysaccharid – beeinflussen den Immunstoffwechsel des Wirts erheblich.
Bei Adipositas und Typ-2-Diabetes sind nützliche mikrobielle Taxa wie Akkermansia muciniphila und Faecalibacterium prausnitzii vermindert. Adipöse Personen weisen häufig ein verringertes Verhältnis von Bacteroidetes zu Firmicutes auf. Die Translokation von Lipopolysaccharid aus dem Darmmikrobiom in den Blutkreislauf löst eine chronische Entzündungsendotoxämie aus, die letztlich zum metabolischen Syndrom beiträgt.
Butyrat, Propionat und Metformin
Darmmikrobiell produziertes Butyrat fördert die Insulinsensitivität, während Propionat als hepatischer Glukoneogenesefaktor wirkt. Bemerkenswert ist, dass Metformin – ein Standardmedikament bei Typ-2-Diabetes – einen Teil seiner therapeutischen Wirkung über die Modulation des Mikrobioms entfaltet, indem es butyratproduzierende Bakterien fördert.
Die Wiederherstellung einer ausreichenden A. muciniphila-Abundanz in Adipositasmodellen verbesserte nachweislich Stoffwechselparameter. Das Engraftment – die stabile Etablierung transplantierter Mikroorganismen im Empfängerorganismus – bleibt jedoch eine zentrale Herausforderung, mit stark individuell variierenden Erfolgsraten, die von der Spender-Empfänger-Kompatibilität und Immunfaktoren abhängen.
Mikrobiomtherapien als Ergänzung, nicht als Ersatz
Für metabolische Erkrankungen gelten Mikrobiomtherapien derzeit als vielversprechende adjunktive Strategien. Sie ersetzen nicht Ernährungsumstellung, körperliche Aktivität und pharmakologische Behandlung. Ballaststoffe, Präbiotika, Probiotika, Synbiotika und ausgewählte Kleinstmoleküle werden als Alternativen zur Ganzmikrobiota-Transplantation untersucht.
Sicherheit und regulatorische Herausforderungen
Bekannte Risiken bei der FMT
Trotz des rasanten Fortschritts im Bereich der mikrobiellen Transplantationstherapie bestehen erhebliche Sicherheitsbedenken. In einer dokumentierten Studie entwickelten zwei immunsupprimierte Patientinnen nach einer FMT von einem gescreenten Spender eine Bakteriämie durch Extended-Spectrum-Beta-Laktamase-produzierende Escherichia coli. Dies führte zur Einführung verschärfter Pathogentestprotokolle und verringerte den Pool geeigneter Spender erheblich.
Besondere Risiken bei Lunge und Haut
Bei der Modulation des Lungenmikrobioms verhindert das Risiko der Einbringung lebender Mikroorganismen in immunsupprimierte Transplantatempfänger eine direkte mikrobielle Einführung in den unteren Respirationstrakt. Ähnliche Bedenken hinsichtlich der unbeabsichtigten Übertragung pathogener Taxa gelten für Hauttransplantationstherapien.
Unabhängig von der Desinfektionsmethode ist es schwer sicherzustellen, dass alle Mikrobiota im subkutanen Gewebe eliminiert wurden. Neu applizierte Mikrobiota konkurrieren direkt mit endogenen Mikroorganismen um Nährstoffe – was das Engraftment erschwert und die Wirksamkeit verfügbarer Interventionen begrenzt.
Engineered bacteria und regulatorischer Rahmen
Manipulierte Bakterienstämme mit rekombinanten Therapiegenen unterliegen zusätzlichen Anforderungen bezüglich genetischer Stabilität und ökologischer Eindämmung. Lebende biotherapeutische Produkte benötigen dieselbe strenge klinische Infrastruktur wie konventionelle Pharmaka – inklusive Nachweis von Sicherheit, Wirksamkeit und reproduzierbarer Herstellung.
Zukunftsperspektiven der Mikrobiomtherapie
Von der Grundlagenforschung in die Klinik
Mikrobielle Dysbiose in verschiedenen Geweben trägt durch Immunfehlregulation, Stoffwechseldysfunktion und Pathogenüberwuchs zur Krankheitsentstehung bei. Gezielte Mikrobiominterventionen können diese Prozesse umkehren, wie die hohen Erfolgsraten der FMT bei rezidivierender C. difficile-Infektion belegen. Bei metabolischem Syndrom und chronisch-entzündlichen Darmerkrankungen ist die Evidenz variabler und weiterhin im Entstehen.
Definierte Konsortien statt Ganzmikrobiota-Transfer
Der Übergang von Ganzmikrobiota-Transfers hin zu definierten mikrobiellen Konsortien, synthetischen Kommensalen, Postbiotika und metabolitbasierten Interventionen mit klaren Wirkmechanismen und kontrollierten Sicherheitsprofilen gilt als wahrscheinlichster nächster Schritt. Zukünftige Ansätze werden zudem eine bessere Charakterisierung der spezifischen metabolischen und immunologischen Funktionen der jeweiligen Mikrobiome sowie strenger konzipierte klinische Studien erfordern.
Dieser Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!
Quellen
Belizário, J. E., Faintuch, J., & Garay-Malpartida, M. (2018). Gut microbiome dysbiosis and immunometabolism: New frontiers for treatment of metabolic diseases. Mediators of Inflammation, 2018, Article 2037838. https://doi.org/10.1155/2018/2037838
Callewaert, C., Knödlseder, N., Karoglan, A., Güell, M., & Paetzold, B. (2021). Skin microbiome transplantation and manipulation: Current state of the art. Computational and Structural Biotechnology Journal, 19, 624–631. https://doi.org/10.1016/j.csbj.2021.01.001
Combs, M. P. (2026). Microbiota and immune regulation in lung transplantation. Current Transplantation Reports, 13, 9. https://doi.org/10.1007/s40472-026-00502-1
Junca, H., Pieper, D. H., & Medina, E. (2022). The emerging potential of microbiome transplantation on human health interventions. Computational and Structural Biotechnology Journal, 20, 615–627. https://doi.org/10.1016/j.csbj.2022.01.009
Madaan, T., Doan, K., Hartman, A., Bhatt, D., & Bhatt, H. (2024). Advances in microbiome-based therapeutics for dermatological disorders: Current insights and future directions. Experimental Dermatology, 33(12), e70019. https://doi.org/10.1111/exd.70019
Mindt, B. C., & DiGiandomenico, A. (2022). Microbiome modulation as a novel strategy to treat and prevent respiratory infections. Antibiotics, 11(4), 474. https://doi.org/10.3390/antibiotics11040474
Semmler, F., Regis Belisário-Ferrari, M., Kulosa, M., & Kaysser, L. (2024). The metabolic potential of the human lung microbiome. Microorganisms, 12(7), 1448. https://doi.org/10.3390/microorganisms12071448
