Einsamkeit als Herausforderung: Studien in der EU und den USA

Einsamkeit hat sich in den vergangenen Jahren zu einem zentralen Thema der öffentlichen Gesundheit entwickelt. Im Jahr 2023 bezeichnete der US-amerikanische Surgeon General Vivek Murthy Einsamkeit als nationale Epidemie und verglich die Gesundheitsrisiken mit dem Rauchen von 15 Zigaretten täglich. Diese dramatische Einschätzung unterstreicht die Dringlichkeit, mit der sich Wissenschaft und Gesellschaft diesem Phänomen widmen müssen. Der vorliegende Essay untersucht auf Basis aktueller Studien aus den letzten fünf Jahren die Prävalenz, Ursachen und gesundheitlichen Folgen von Einsamkeit in der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten.

Definition und konzeptuelle Abgrenzung

Bevor die empirischen Befunde diskutiert werden, ist eine begriffliche Klarstellung notwendig. Einsamkeit wird in der Forschungsliteratur als subjektive Diskrepanz zwischen gewünschten und tatsächlichen sozialen Beziehungen definiert. Sie unterscheidet sich fundamental von sozialer Isolation, die einen objektiven Mangel an sozialen Kontakten beschreibt. Diese Unterscheidung ist von zentraler Bedeutung: Menschen können objektiv isoliert sein, ohne sich einsam zu fühlen, und umgekehrt können sie sich inmitten zahlreicher Beziehungen einsam fühlen. Mehrere Studien aus Europa haben gezeigt, dass ältere Erwachsene zwar häufiger sozial isoliert sind als jüngere Altersgruppen, jedoch nicht zwingend höhere Einsamkeitsraten berichten.

Prävalenz von Einsamkeit in der Europäischen Union

Die epidemiologische Datenlage zur Einsamkeit in Europa hat sich in den letzten Jahren deutlich verbessert. Eine umfassende Analyse der European Social Survey-Daten aus 17 Ländern zwischen 2006 und 2015 ergab einen Rückgang der gewichteten Einsamkeitsprävalenz von 30 Prozent auf 27 Prozent. Dieser scheinbar positive Trend muss jedoch differenziert betrachtet werden: Während junge und alte Altersgruppen einen Rückgang der Einsamkeit verzeichneten, blieben die Werte für mittlere Altersgruppen stabil. Besonders bemerkenswert ist die Beobachtung, dass Frauen und junge Erwachsene (18-34 Jahre) in Schweden zwischen 2000 und 2016 zunehmende Einsamkeit erlebten.

Die COVID-19-Pandemie hat die Einsamkeitsproblematik dramatisch verschärft. Eine vergleichende Studie, die den European Quality of Life Survey 2016 mit dem Living, Working and COVID-19 Online Survey 2020 verglich, dokumentierte einen signifikanten Anstieg der Einsamkeit während der ersten Monate der Pandemie. Junge Erwachsene waren von den sozialen Distanzierungsmaßnahmen am stärksten betroffen, und das Alleinleben verstärkte die schmerzhaften Auswirkungen dieser Maßnahmen erheblich.

Die erste europaweite Erhebung zu Einsamkeit (EU-LS 2022) lieferte detaillierte Einblicke in die geografische Verteilung: Im Durchschnitt berichteten 13 Prozent der Befragten, sich in den vorangegangenen vier Wochen die meiste Zeit oder die ganze Zeit einsam gefühlt zu haben, während 35 Prozent angaben, zumindest zeitweise einsam gewesen zu sein. Die höchsten Prävalenzraten wurden in Irland mit über 20 Prozent dokumentiert, gefolgt von Luxemburg, Bulgarien und Griechenland. Die niedrigsten Werte fanden sich in den Niederlanden, Tschechien, Kroatien und Österreich mit jeweils unter 10 Prozent. Insgesamt sind etwa 75 Millionen europäische Erwachsene sozial isoliert und rund 30 Millionen fühlen sich häufig einsam.

Ein geografisches Muster wird erkennbar: Einsamkeit ist in Ost- und Südeuropa stärker verbreitet als in West- und Nordeuropa. Diese regionalen Unterschiede lassen sich teilweise durch sozioökonomische Faktoren, kulturelle Normen und Unterschiede in psychischer Belastung erklären. Ungünstige wirtschaftliche Verhältnisse, schlechte Gesundheit und das Alleinleben sind durchgängig mit höheren Einsamkeitsraten assoziiert.

Prävalenz von Einsamkeit in den Vereinigten Staaten

Die Situation in den USA weist sowohl Parallelen als auch deutliche Unterschiede zu Europa auf. Eine zentrale Erkenntnis aktueller Forschung ist, dass die Einsamkeitsniveaus in den USA konsistent höher liegen als in allen untersuchten europäischen Nationen – mit einem Unterschied von 0,3 bis 0,8 Standardabweichungen. Diese Diskrepanz wirft wichtige Fragen über strukturelle und kulturelle Faktoren auf, die Einsamkeit begünstigen.

Nach Angaben des U.S. Surgeon General berichtete etwa die Hälfte der amerikanischen Erwachsenen bereits vor der Pandemie von Einsamkeitserfahrungen. Die Health Information National Trends Survey (HINTS-6) von 2022 ergab, dass etwa 37,4 Prozent der erwachsenen US-Bevölkerung moderate bis schwere Einsamkeit erlebten, aufgeteilt in 23,5 Prozent moderate und 14,0 Prozent schwere Einsamkeit. Diese Zahlen unterstreichen das Ausmaß der Problematik.

Die zeitliche Entwicklung zeigt interessante Muster: Während der Höhepunkte der COVID-19-Pandemie im März 2021 berichteten 25 Prozent der Befragten von Einsamkeit. Dieser Wert sank bis Februar/März 2023 auf 17 Prozent, was etwa 44 Millionen amerikanische Erwachsene repräsentiert. Trotz dieses Rückgangs bleiben die Zahlen besorgniserregend hoch. Eine Harvard-Studie aus dem Jahr 2020 dokumentierte, dass 36 Prozent der Befragten ernsthafte Einsamkeit erlebten – definiert als häufiges oder fast dauerhaftes Einsamkeitsgefühl in den vier Wochen vor der Befragung.

Cigna’s Loneliness Index dokumentierte zwischen 2018 und 2020 einen Anstieg der Einsamkeit um fast 13 Prozent. Im Jahr 2020 berichteten 61 Prozent der amerikanischen Erwachsenen von Einsamkeitsgefühlen – ein Anstieg um sieben Prozentpunkte gegenüber 2018. Aktuelle Daten von 2024 zeigen, dass etwa 30 Prozent der Erwachsenen mindestens einmal wöchentlich Einsamkeit erleben, während 10 Prozent täglich davon betroffen sind.

Demografische Unterschiede und vulnerable Gruppen

Entgegen verbreiteter Annahmen sind ältere Menschen nicht zwangsläufig die einsamste Bevölkerungsgruppe. Sowohl in Europa als auch in den USA zeigen junge Erwachsene deutlich höhere Einsamkeitsraten. In den USA berichteten 61 Prozent der jungen Erwachsenen im Alter von 18 bis 25 Jahren von ernsthafter Einsamkeit, verglichen mit nur 17 Prozent der über 65-Jährigen. Bei den 18- bis 34-Jährigen gaben 30 Prozent an, sich täglich oder mehrmals wöchentlich einsam zu fühlen. Die Generation Z erweist sich als besonders betroffen: Etwa 80 Prozent dieser demografischen Gruppe berichteten im vergangenen Jahr von Isolationsgefühlen, verglichen mit 72 Prozent der Millennials und nur 45 Prozent der Baby Boomer.

Eine bemerkenswerte Entwicklung in den USA ist die geschlechtsspezifische Verschiebung: Während 2018 noch Geschlechterparität herrschte, berichteten 2025 Männer mit 42 Prozent häufiger von Einsamkeit als Frauen mit 37 Prozent. Diese Umkehrung verdient besondere Aufmerksamkeit, da sie auf sich verändernde soziale Dynamiken hinweist. Darüber hinaus spielen sozioökonomische Faktoren eine bedeutende Rolle: Amerikaner mit einem Jahreseinkommen unter 30.000 Dollar waren mit 29 Prozent deutlich einsamer als jene mit höheren Einkommen.

Eine besonders vulnerable Gruppe sind Menschen mit mehrfacher ethnischer Zugehörigkeit, von denen 42 Prozent Einsamkeit berichteten. Auch alleinlebende Personen sind überproportional betroffen: 39 Prozent der Singles fühlen sich einsam, verglichen mit 22 Prozent verheirateter Personen. Interessanterweise zeigt sich ein Stadt-Land-Gefälle: Bewohner großer Städte berichteten mit 20 Prozent signifikant häufiger von Einsamkeit als Menschen in ländlichen Gebieten mit 12 Prozent.

Eine AARP-Studie von 2025 dokumentierte, dass vier von zehn US-Erwachsenen ab 45 Jahren einsam sind – ein signifikanter Anstieg gegenüber 35 Prozent in den Jahren 2010 und 2018. Besonders betroffen sind Menschen in ihren 40ern und 50ern, die einzigartigen Belastungen durch Arbeitsstress, Pflegeverantwortung und sich verändernde Familiendynamiken ausgesetzt sind.

Historische Entwicklung und Kohorteneffekte

Die Frage, ob Einsamkeit tatsächlich zunimmt oder ob es sich um eine moralische Panik handelt, beschäftigt die Forschung intensiv. Die Evidenz ist gemischt und variiert je nach Altersgruppe und geografischer Region. Bei Hochschul- und College-Studenten in den USA wurde zwischen 1978 und 2009 sowie zwischen 1991 und 2012 ein Rückgang der Einsamkeit festgestellt. Bei jungen Erwachsenen (18-29 Jahre) dokumentierte eine zeitübergreifende Meta-Analyse jedoch einen Anstieg der Einsamkeit um 0,56 Standardabweichungen zwischen 1976 und 2019, wobei dieser Trend hauptsächlich auf nordamerikanische Stichproben beschränkt war.

Eine bedeutsame länderübergreifende Studie zeigte, dass Menschen mittleren Alters in den USA, England und Südeuropa heute höhere Einsamkeitswerte aufweisen als frühere Geburtskohorten, während in anderen europäischen Regionen keine historischen Veränderungen feststellbar waren. Diese unterschiedlichen Entwicklungen deuten darauf hin, dass Einsamkeit ein Produkt spezifischer gesellschaftlicher und historischer Kontexte ist.

Die Große Rezession traf die Baby Boomer-Generation in den USA besonders hart und hatte nachhaltige wirtschaftliche Konsequenzen. Verschlechterte Beschäftigungsmöglichkeiten für Baby Boomer und Generation X führten zu erhöhtem beruflichen Stress, Arbeitsplatzunsicherheit, wachsender Einkommensungleichheit, Lohnstagnation und verringertem Sozialschutz. Diese sozioökonomischen Ungleichheiten beeinträchtigen die Fähigkeit, grundlegende Bedürfnisse zu erfüllen, schränken Möglichkeiten für soziale Mobilität ein und limitieren die Lebensqualität erheblich.

Gesundheitliche Konsequenzen von Einsamkeit

Die gesundheitlichen Auswirkungen von Einsamkeit sind umfassend dokumentiert und betreffen sowohl die physische als auch die psychische Gesundheit. Eine Meta-Analyse von 144 Studien mit 18.512 Teilnehmern ergab, dass Einsamkeit mittlere bis große Effekte auf Depression, Angst, Suizidalität, allgemeine Gesundheit, Lebensqualität, Lebenszufriedenheit, funktionale Behinderung, Schlaf und Kognition hat.

Kardiovaskuläre Gesundheit

Die Zusammenhänge zwischen Einsamkeit und Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind besonders gut erforscht. Die American Heart Association veröffentlichte 2022 ein wissenschaftliches Statement, das soziale Isolation und Einsamkeit mit einem etwa 30 Prozent erhöhten Risiko für Herzinfarkt, Schlaganfall oder Tod durch diese Ursachen in Verbindung bringt. Eine Meta-Analyse dokumentierte ein um 32 Prozent erhöhtes Schlaganfallrisiko bei sozial isolierten und einsamen Personen.

Eine aktuelle Meta-Analyse von 2025 mit über 5 Millionen Teilnehmern zeigte ein um 17 Prozent erhöhtes Risiko für kardiovaskuläre Erkrankungen bei Menschen, die soziale Isolation oder Einsamkeit erleben. Menschen mit Herzerkrankungen, die sozial isoliert waren, wiesen in einer sechsjährigen Nachbeobachtung ein zwei- bis dreifach erhöhtes Sterberisiko auf. Sozial isolierte Erwachsene mit drei oder weniger sozialen Kontakten pro Monat hatten ein um 40 Prozent erhöhtes Risiko für wiederkehrende Schlaganfälle oder Herzinfarkte.

Die biologischen Mechanismen, die diese Zusammenhänge erklären, sind vielfältig: Einsamkeit wurde mit erhöhter Aktivität der Hypothalamus-Hypophysen-Nebennierenrinden-Achse in Verbindung gebracht, was zu erhöhten Cortisolspiegeln, verstärkter systemischer Entzündung und autonomer Dysregulation führt. Diese Faktoren tragen zu endothelialer Dysfunktion, erhöhter arterieller Steifigkeit und einer höheren Inzidenz kardiovaskulärer Mortalität bei.

Psychische Gesundheit

Die Verbindungen zwischen Einsamkeit und psychischen Gesundheitsproblemen sind bidirektional: Depression kann zu sozialer Isolation führen, und soziale Isolation erhöht wiederum die Wahrscheinlichkeit, Depressionen zu entwickeln. Studien zeigen konsistent, dass Einsamkeit psychische Störungen verschlimmert, die ihrerseits zu schlechteren kardiovaskulären Ergebnissen beitragen. Eine Untersuchung aus dem Jahr 2025 dokumentierte, dass Personen in der Einsamkeitsgruppe ein doppelt so hohes Risiko für den Übergang von kardiovaskulären Erkrankungen zu nachfolgenden Depressionen aufwiesen.

Bei einsamen Menschen ist die Wahrscheinlichkeit, als „leidend“ in ihrer Lebensbewertung eingestuft zu werden, mehr als dreimal so hoch wie bei nicht einsamen Menschen, während die Chancen, als „gedeihend“ eingestuft zu werden, halbiert sind. Zwei Drittel derjenigen, die am Vortag einsam waren, erlebten auch Wut, verglichen mit nur 11 Prozent bei nicht einsamen Menschen. 33 Prozent der einsamen Menschen haben derzeit Depressionen oder werden dagegen behandelt – fast das Dreifache des Anteils bei nicht einsamen Befragten.

Weitere gesundheitliche Auswirkungen

Einsamkeit ist mit einer Reihe gesundheitsschädlicher Verhaltensweisen verbunden, darunter reduzierte körperliche Aktivität, verminderte Schlafqualität, Rauchen, ungünstige Ernährungsgewohnheiten und erhöhte sitzende Tätigkeiten. Bei älteren Erwachsenen erhöht soziale Isolation das Demenzrisiko um 50 Prozent und das Schlaganfallrisiko um 32 Prozent. Die wirtschaftlichen Kosten sind erheblich: Soziale Isolation bei älteren Erwachsenen verursacht Medicare jährlich etwa 6,7 Milliarden Dollar an zusätzlichen Ausgaben.

Ursachen und Risikofaktoren

Die Ursachen von Einsamkeit sind multifaktoriell und umfassen individuelle, relationale und kontextuelle Faktoren. Wichtige Lebensereignisse wie Trennung, Arbeitsplatzverlust oder Studienabschluss erhöhen das Einsamkeitsrisiko signifikant. Die Qualität sozialer Beziehungen ist wichtiger als deren Quantität: Mehrere bedeutungsvolle Beziehungen sind mit niedrigeren Einsamkeitsniveaus verbunden, aber auch die Kontakthäufigkeit spielt eine Rolle.

Ein schrumpfendes soziales Netzwerk ist einer der stärksten Prädiktoren für Einsamkeit. Fast die Hälfte der einsamen Erwachsenen verfügt über begrenzte soziale Ressourcen und wünscht sich stärkere Verbindungen. Das gesellschaftliche Engagement nimmt ab: Weniger Menschen besuchen religiöse Dienste, engagieren sich ehrenamtlich oder treten lokalen Gruppen bei. Eine amerikanische Studie von 2021 dokumentierte eine „Freundschaftsrezession“: 59 Prozent der jungen Frauen (18-29 Jahre) berichteten, während der Pandemie den Kontakt zu mindestens einigen Freunden verloren zu haben.

Strukturelle gesellschaftliche Veränderungen tragen zur Einsamkeitsproblematik bei: die Zunahme von Fernarbeit, rückläufige Gemeinschaftsbeteiligung, geografische Mobilität, die soziale Netzwerke unterbricht, und digitale Kommunikation, die persönliche Interaktion ersetzt. Das Verhältnis zwischen sozialen Medien und Einsamkeit ist nuanciert: Der Effekt hängt stark davon ab, wie die Plattformen genutzt werden. Studien deuten darauf hin, dass intensive Nutzung sozialer Medien mit höheren Einsamkeitswerten korreliert. Besonders problematisch erscheint passives Scrollen – das Konsumieren von Inhalten ohne Interaktion.

Interessanterweise äußerten fast ein Viertel der einsamen Erwachsenen Interesse an aufkommenden KI-Technologien als Begleitung, was sowohl das Potenzial als auch die Grenzen digitaler Lösungen aufzeigt. Technologie bietet Versprechen und Fallstricke: Während sie helfen kann, Beziehungen aufrechtzuerhalten, insbesondere für bereits engagierte Personen, schafft sie selten tiefe Verbindungen für jene, die bereits mit Einsamkeit kämpfen.

Interventionen und politische Implikationen

Trotz der gut dokumentierten Gesundheitsrisiken von Einsamkeit existieren überraschend wenige evidenzbasierte Interventionen. Eine systematische Übersichtsarbeit der Europäischen Kommission zeigte, dass die meisten Studien über Reduktionen der Einsamkeit berichteten, jedoch wiesen viele methodische Schwächen auf, die robuste Schlussfolgerungen erschweren. Eine EU-weite Umfrage ergab, dass 43 Prozent der Befragten sich der in ihrem Land angebotenen Einsamkeitsinterventionen bewusst waren.

Bei älteren Erwachsenen zeigten Fitnessprogramme und Freizeitaktivitäten in Seniorenzentren sowie Interventionen, die negative Selbstwertgedanken und anderes negatives Denken adressieren, Erfolge bei der Verringerung von Isolation und Einsamkeit. Die große Mehrheit (73 Prozent) der Befragten ist der Ansicht, dass Einzelpersonen und Familien eine wichtige Rolle bei der Unterstützung einsamer Menschen spielen sollten.

Die häufigsten Aktivitäten, die Menschen unternehmen, um Einsamkeit zu lindern, umfassen das Treffen von Freunden und Familienmitgliedern (53 Prozent), Zeit für sich selbst nehmen (44 Prozent) und die Nutzung sozialer Medien. Allerdings ersetzen solitäre Aktivitäten wie Internetsurfen oder soziale Medien selten bedeutungsvolle persönliche Interaktionen.

Experten betonen die Notwendigkeit, nicht nur physische, sondern auch soziale Infrastruktur auf allen Regierungsebenen und in Gemeinschaften aufzubauen. Es bedarf einer Neukonzeption und Neugestaltung sozialer Beziehungen in Gesundheitsversorgung, Schulen und vielen anderen Institutionen. Die Weltgesundheitsorganisation hat Einsamkeit und soziale Isolation als Prioritäten der öffentlichen Gesundheit anerkannt und die „Kommission für soziale Verbindungen“ ins Leben gerufen, um Lösungen zu identifizieren.

Kritische Reflexion: Gibt es wirklich eine Einsamkeitsepidemie?

Trotz alarmierender Schlagzeilen über eine „Einsamkeitsepidemie“ zeigen einige europäische Studien einen differenzierteren Befund. Die Analyse der European Social Survey-Daten fand keine Unterstützung für eine Einsamkeitsepidemie in Europa. Vielmehr blieben die Einsamkeitsniveaus über Zeit relativ stabil oder zeigten sogar leichte Rückgänge. Dies deutet darauf hin, dass Einsamkeit zwar ein ernsthaftes öffentliches Gesundheitsproblem darstellt, ihre Häufigkeit jedoch möglicherweise nicht so dramatisch zunimmt, wie oft dargestellt.

Die Diskrepanz zwischen öffentlicher Wahrnehmung und empirischen Daten könnte teilweise auf erhöhte Aufmerksamkeit und Berichterstattung zurückzuführen sein. Die COVID-19-Pandemie hat das Thema zweifellos verstärkt und zu vorübergehenden Anstiegen geführt, aber es bleibt unklar, ob diese Zunahme chronisch oder transient ist. Weitere Langzeitbeobachtung ist notwendig, um diese Frage zu beantworten.

Schlussfolgerung

Einsamkeit stellt eine bedeutende Herausforderung für die öffentliche Gesundheit in der EU und den USA dar, auch wenn die Evidenz für eine dramatisch zunehmende „Epidemie“ gemischt ist. Die gesundheitlichen Konsequenzen – von kardiovaskulären Erkrankungen bis zu psychischen Störungen – sind gut dokumentiert und rechtfertigen politische und gesellschaftliche Aufmerksamkeit. Besonders vulnerable Gruppen wie junge Erwachsene, sozioökonomisch benachteiligte Personen und Menschen in Lebensübergängen benötigen gezielte Unterstützung.

Die Unterschiede zwischen den USA und Europa – mit konsistent höheren Einsamkeitsniveaus in den USA – deuten auf die Bedeutung struktureller und kultureller Faktoren hin. Soziale Ungleichheit, wirtschaftliche Unsicherheit und der Abbau sozialer Netzwerke tragen zur Problematik bei. Interventionen müssen daher über individuelle Ansätze hinausgehen und systemische Veränderungen adressieren.

Zukünftige Forschung sollte sich auf die Entwicklung und Evaluierung evidenzbasierter Interventionen konzentrieren, die Mechanismen zwischen Einsamkeit und Gesundheitsergebnissen weiter klären und vulnerable Bevölkerungsgruppen besser untersuchen. Eine zentrale Erkenntnis ist, dass die Bewältigung von Einsamkeit sowohl individuelle als auch gesellschaftliche Verantwortung erfordert – eine Wiederbesinnung auf gemeinsame Werte und Verpflichtungen füreinander, die dem Gemeinwohl dienen.

Quellenangaben

Europäische Union – Studien und Berichte:

1. Vasile, M., & Aartsen, M. (2025). Loneliness Prevalence in Different Age Groups in Europe. In M. Aartsen, I. Precupetu, & B. Suanet (Eds.), Macro Social Influences on Loneliness in Later Life (International Perspectives on Aging, Vol. 47). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-94565-6_5
2. European Commission, Joint Research Centre. (2022). Loneliness prevalence in the EU. Retrieved from https://joint-research-centre.ec.europa.eu/projects-and-activities/survey-methods-and-analysis-centre/loneliness/
3. d’Hombres, B., Schnepf, S. V., Barjaková, M., & Mendonça, F. T. (2021). Loneliness in Europe before and during the COVID-19 pandemic. European Journal of Public Health, 32(4), 659-666. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckac013
4. d’Hombres, B., Barjaková, M., & Schnepf, S. V. (2021). Loneliness and Social Isolation: An unequally shared burden in Europe (IZA Discussion Paper No. 14245). Retrieved from https://newsroom.iza.org/en/archive/research/loneliness-and-social-isolation-in-europe/
5. European Commission, Joint Research Centre. (2020-2025). Loneliness publications. Retrieved from https://joint-research-centre.ec.europa.eu/projects-and-activities/survey-methods-and-analysis-centre/loneliness/loneliness-publications_en
6. Trends in loneliness in 17 European countries between 2006 and 2015: A secondary analysis of data from the European Social Survey. (2025). SAGE Journals. Retrieved from PMC12166141

Vereinigte Staaten – Studien und Berichte:

1. Albertorio, J. R., & Wheldon, C. (2025). Prevalence of loneliness states among the US adult population: Findings from the 2022 HINTS-6. American Journal of Preventive Medicine, Article 107934. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2025.107934
2. Choi-Allum, L., & Rainville, C. (2025). Disconnected: The Escalating Challenge of Loneliness Among Adults 45-Plus. AARP Research. https://doi.org/10.26419/res.00983.001
3. Infurna, F. J., Gerstorf, D., Dunlop, W. L., Heckhausen, J., Seeman, T. E., & Crimmins, E. M. (2025). Loneliness in Midlife: Historical Increases and Elevated Levels in the United States Compared with Europe. American Psychologist, 80(5), 726-738. Retrieved from PMC11758892
4. Weissbourd, R., Batanova, M., Lovison, V., & Torres, E. (2020). Loneliness in America: How the Pandemic Has Deepened an Epidemic of Loneliness and What We Can Do About It. Making Caring Common Project, Harvard Graduate School of Education. Retrieved from https://mcc.gse.harvard.edu/reports/loneliness-in-america
5. Jones, J. M. (2023). Loneliness in U.S. Subsides From Pandemic High. Gallup National Health and Well-Being Index. Retrieved from https://news.gallup.com/poll/473057/loneliness-subsides-pandemic-high.aspx
6. Office of the U.S. Surgeon General. (2023). Our Epidemic of Loneliness and Isolation: The U.S. Surgeon General’s Advisory on the Healing Effects of Social Connection and Community. U.S. Department of Health and Human Services.
7. Cigna. (2020). Loneliness and the Workplace: 2020 U.S. Report. Retrieved from https://newsroom.thecignagroup.com/loneliness-in-america
8. Jeste, D. V., Lee, E. E., & Cacioppo, S. (2020). Loneliness at epidemic levels in America. Psychiatry Research, 290, 113042. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113042

Gesundheitliche Konsequenzen – Kardiovaskuläre und psychische Gesundheit:

1. Cené, C. W., Beckie, T. M., Drury, E. R., Kim, M. T., Kreider, K. E., Mebazaa, A., … & Havranek, E. P. (2022). Effects of Objective and Perceived Social Isolation on Cardiovascular and Brain Health: A Scientific Statement From the American Heart Association. Journal of the American Heart Association, 11(16), e026493. https://doi.org/10.1161/JAHA.122.026493
2. American Heart Association. (2022). Social isolation and loneliness increase the risk of death from heart attack, stroke. Retrieved from https://newsroom.heart.org/news/social-isolation-and-loneliness-increase-the-risk-of-death-from-heart-attack-stroke
3. Paul, E., Bu, F., & Fancourt, D. (2021). Loneliness and Risk for Cardiovascular Disease: Mechanisms and Future Directions. Current Cardiology Reports, 23, Article 68. https://doi.org/10.1007/s11886-021-01495-2
4. Wang, L., Pan, H., Cai, Z., Song, M., Shang, Y., Li, G., & Liang, J. (2025). Association of social isolation, loneliness and risk of cardiovascular diseases: Meta-analysis of cohort studies. BMC Public Health, 25, Article 3082. https://doi.org/10.1186/s12889-025-24300-z
5. Okeke, C. C., Akpan, M. E., Ndubuisi, C., & Ugwu, C. (2025). A Systematic Review of the Impact and Outcome of Loneliness and Self-Isolation on Cardiovascular and Mental Health. Cureus, 17(1), e77302. https://doi.org/10.7759/cureus.77302
6. AARP Research. (2025). Loneliness Statistics. Retrieved from https://www.aarp.org/research/topics/life/info-2024/loneliness-statistics.html
7. Gallup. (2025). Worldwide, lonely people more than twice as likely to be struggling. Retrieved from https://news.gallup.com/poll/729639/worldwide-lonely-people-twice-likely-struggling.aspx
8. Masullo, A., & Serapioni, M. (2023). Loneliness Is No Longer Just a Psychological Issue: A Narrative Review of the Main Evidence on the Links Between Loneliness and Physical Diseases. International Journal of Environmental Research and Public Health, 20(6), 5081. https://doi.org/10.3390/ijerph20065081

Interventionen und Public Health Perspektiven:

1. European Commission, Joint Research Centre. (2023). Scoping review of loneliness-reducing interventions. Retrieved from https://joint-research-centre.ec.europa.eu/projects-and-activities/survey-methods-and-analysis-centre/loneliness/scoping-review-loneliness-reducing-interventions_en
2. Fakoya, O. A., McCorry, N. K., & Donnelly, M. (2020). Loneliness and social isolation interventions for older adults: A scoping review of reviews. BMC Public Health, 20(1), 129. https://doi.org/10.1186/s12889-020-8251-6
3. World Health Organization. (2023). Social isolation and loneliness among older people: Advocacy brief. Retrieved from https://www.who.int/publications/i/item/9789240030749

Historische Trends und Meta-Analysen:

1. Clark, D. M. T., Loxton, N. J., & Tobin, S. J. (2015). Declining loneliness over time: Evidence from American colleges and high schools. Personality and Social Psychology Bulletin, 41(1), 78-89. https://doi.org/10.1177/0146167214557007
2. Mund, M., Freuding, M. M., Möbius, K., Horn, N., & Neyer, F. J. (2020). The stability and change of loneliness across the life span: A meta-analysis of longitudinal studies. Personality and Social Psychology Review, 24(1), 24-52. https://doi.org/10.1177/1088868319850738

Digitale Medien und soziale Faktoren:

1. Hunt, M. G., Marx, R., Lipson, C., & Young, J. (2018). No More FOMO: Limiting Social Media Decreases Loneliness and Depression. Journal of Social and Clinical Psychology, 37(10), 751-768. https://doi.org/10.1521/jscp.2018.37.10.751
2. Primack, B. A., Shensa, A., Sidani, J. E., Whaite, E. O., Lin, L. Y., Rosen, D., … & Miller, E. (2017). Social Media Use and Perceived Social Isolation Among Young Adults in the U.S. American Journal of Preventive Medicine, 53(1), 1-8. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2017.01.010
3. Büchi, M., & Becker, J. C. (2024). The Psychology of Loneliness: Conceptualizing Loneliness as a Multifaceted, Dynamic, and Systemic Phenomenon. Perspectives on Psychological Science, 19(3), 533-556. https://doi.org/10.1177/17456916231200177