Wie verbreitet ist die Internet-Gaming-Störung bei jungen Erwachsenen?

In einer Zeit, in der junge Erwachsene zwischen 18 und 35 Jahren mit erheblichen Lebensübergängen konfrontiert sind, wie dem Einstieg ins Berufsleben, der Suche nach finanzieller Unabhängigkeit oder der Bewältigung von Stress durch höhere Bildung, hat sich die Internet-Gaming-Störung als eine wachsende Herausforderung herausgestellt, die etwa 6,1 Prozent dieser Altersgruppe weltweit betrifft und durch persistentes, unkontrolliertes Spielen gekennzeichnet ist, das zu erheblichen Beeinträchtigungen im Alltag führt, wie eine kürzlich veröffentlichte Meta-Analyse aus 93 Studien mit über 149.000 Teilnehmern ergab.

Was ist die Internet-Gaming-Störung?

Die Internet-Gaming-Störung, oft als IGD abgekürzt, wird in der DSM-5-TR als Bedingung für weitere Forschung anerkannt und in der ICD-11 als offizielle Diagnose geführt. Sie unterscheidet sich von intensivem, aber unproblematischem Spielen durch Symptome wie Präokkupation mit Spielen, Entzugserscheinungen wie Reizbarkeit, Toleranzentwicklung, erfolglose Versuche, das Spielen zu reduzieren, und Vernachlässigung anderer Interessen.

Betroffene erleben oft negative Konsequenzen in Beziehungen, Bildung oder Karriere. Die Diagnose erfordert nach DSM-5 mindestens fünf von neun Kriterien über einen Zeitraum von 12 Monaten, einschließlich Lügen über die Spielzeit oder Nutzung von Spielen zur Flucht vor Problemen.

Prävalenzraten im Überblick

Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse, die Daten aus 93 Studien zwischen 2015 und 2025 zusammenfasste, schätzt die gepoolte Prävalenz der Internet-Gaming-Störung bei jungen Erwachsenen auf 6,1 Prozent (95%-Konfidenzintervall: 5,03–7,40). Das bedeutet, dass etwa einer von 16 jungen Erwachsenen betroffen sein könnte.

In Stichproben, die ausschließlich Gamer umfassten, liegt die Rate bei 8,1 Prozent (95%-KI: 5,91–11,01). In gemischten Stichproben aus der Allgemeinbevölkerung beträgt sie 5,47 Prozent.

Einflussfaktoren auf die Prävalenzschätzungen

Die Variabilität der Prävalenzraten hängt stark von der Methodik ab. Studien mit DSM-5-basierten Instrumenten berichten höhere Raten im Vergleich zu anderen Tools, wie dem Zehn-Item-Internet-Gaming-Disorder-Test.

Größere Studien tendieren zu niedrigeren Schätzungen, während kleinere oder mit höherem Bias-Risiko behaftete Arbeiten höhere Werte liefern. In Gamer-Stichproben mit hohem Bias-Risiko wurden überdurchschnittlich hohe Prävalenzen festgestellt.

Regionale und demografische Unterschiede

Es gibt keine statistisch signifikanten regionalen Unterschiede in der Prävalenz zwischen Asien, Europa und Nordamerika. Die Meta-Analyse umfasste Stichproben aus diesen Kontinenten und fand vergleichbare Raten.

Ein Trend deutet auf niedrigere Prävalenzen in Stichproben mit höherem Frauenanteil hin. Historische Daten bestätigen, dass Männer häufiger diagnostiziert werden; in der analysierten Gesamtstichprobe betrug der Frauenanteil 51,22 Prozent.

Zeitliche Entwicklungen

In Stichproben ausschließlich von Gamern zeigt sich ein Anstieg der Prävalenz über die Zeit. Moderne Spielmechaniken wie Loot-Boxes, Belohnungssysteme und E-Sports könnten dazu beitragen.

Die Meta-Analyse deckt den Zeitraum von 2015 bis 2025 ab. Frühere Schätzungen variierten stark, was auf verbesserte Methoden hinweist.

Auswirkungen auf das Leben junger Erwachsener

Junge Erwachsene nutzen Spielen oft als Coping-Mechanismus für Stress aus Lebensübergängen. Die Störung kann zu Beeinträchtigungen in Bildung, Arbeit und sozialen Beziehungen führen.

Beispielsweise berichten Betroffene von Schlafstörungen, reduzierter Produktivität oder Konflikten in Partnerschaften. Öffentliche Gesundheitsinitiativen sollten auf Früherkennung abzielen, da eine Prävalenz von 5 bis 8 Prozent eine große Anzahl Betroffener weltweit impliziert.

Limitationen der aktuellen Forschung

Die meisten Daten basieren auf Selbstberichtsfragebögen, die keine klinischen Diagnosen darstellen und zu Über- oder Unterschätzungen führen können. Die hohe Heterogenität zwischen Studien deutet auf unerkannte Einflussfaktoren hin.

Publikationsbias könnte vorliegen, da Studien mit dramatischen Ergebnissen eher veröffentlicht werden. Klinische Populationen wurden ausgeschlossen, was die Generalisierbarkeit einschränkt.

Methodik der Meta-Analyse

Die Forscher suchten nach empirischen Studien mit Teilnehmern im Alter von 18 bis 35 Jahren. Insgesamt 96 analytische Stichproben aus 93 Studien mit 149.601 Teilnehmern wurden eingeschlossen; das Durchschnittsalter lag bei 23,5 Jahren.

Generalisierte lineare gemischte Modelle berechneten die gepoolten Raten. Die Qualität wurde mittels Bias-Checkliste bewertet, einschließlich Repräsentativität und statistischer Angemessenheit.

Praktische Beispiele für Symptome

Ein typisches Symptom ist die Präokkupation, bei der Gedanken an Spiele den Alltag dominieren. Zum Beispiel könnte ein Student Vorlesungen versäumen, um Raid-Events in Online-Spielen zu absolvieren.

Entzugserscheinungen äußern sich in Reizbarkeit oder Angst, wenn Spielen unterbrochen wird. Toleranz zeigt sich, wenn längere Spielzeiten benötigt werden, um Zufriedenheit zu erlangen.

Risikofaktoren und Komorbiditäten

Obwohl die Meta-Analyse keine detaillierten Risikofaktoren analysierte, weisen frühere Studien auf Komorbiditäten wie Depression oder Angststörungen hin. Junge Erwachsene in Übergangsphasen sind vulnerabler.

Männer scheinen anfälliger, was mit Geschlechterunterschieden in Spielpräferenzen zusammenhängen könnte. Ich kann keine genauen Komorbiditätsraten bestätigen, da sie nicht in der primären Studie angegeben sind.

Prävention und Früherkennung

Um die Internet-Gaming-Störung zu verhindern, empfehlen Experten, Spielzeiten zu monitoren und Pausen einzulegen. Zum Beispiel könnte eine App zur Zeitverfolgung helfen, ohne kommerzielle Produkte zu nennen.

Fördern Sie alternative Aktivitäten wie Sport oder soziale Treffen. In Bildungseinrichtungen sollten Beratungsangebote sensibilisieren, um frühe Anzeichen zu erkennen.

• Tägliche Limits setzen: Beginnen Sie mit festen Spielzeiten, um Gewohnheiten zu kontrollieren.
• Soziale Unterstützung suchen: Sprechen Sie mit Freunden über Spielverhalten.
• Professionelle Hilfe in Anspruch nehmen: Bei Verdacht auf Störung einen Therapeuten konsultieren.

Implikationen für Politik und Forschung

Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit einheitlicher Diagnoseinstrumente, die mit DSM-5-TR und ICD-11 übereinstimmen. Zukünftige Studien sollten Längsschnittdesigns nutzen, um Entwicklungsverläufe zu untersuchen.

Aus public-health-Sicht ist Aufklärung in Schulen und Kliniken essenziell. Die Störung ist nicht inhärent schädlich, betrifft aber eine vulnerable Minderheit.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Was unterscheidet harmloses Gaming von einer Störung? Harmloses Gaming ist entspannend und kontrollierbar, während eine Störung zu Verlusten in anderen Lebensbereichen führt, wie zunehmender Isolation oder beruflichen Problemen; es geht um den Grad der Beeinträchtigung, nicht die Stundenanzahl.

Kann die Internet-Gaming-Störung von allein vergehen? In manchen Fällen mildert sich das Verhalten mit Lebensveränderungen, doch oft persistieren Symptome ohne Intervention; Forschung zeigt, dass frühe Therapie wie kognitive Verhaltenstherapie langfristig hilft, ohne dass spontane Remission garantiert ist.

Beeinflusst die Pandemie die Prävalenz? Während die Meta-Analyse Daten bis 2025 einschließt, deuten ergänzende Studien auf einen Anstieg während Lockdowns hin, da Isolation zu mehr Online-Aktivitäten führte; genaue Post-Pandemie-Raten variieren regional.

Sind mobile Spiele ein höheres Risiko? Mobile Games mit Mikrotransaktionen können abhängig machen, ähnlich wie PC-Spiele, doch die Meta-Analyse differenziert nicht; allgemein hängt das Risiko von individuellen Vulnerabilitäten ab.

Wie wirkt sich IGD auf die psychische Gesundheit aus? Es korreliert oft mit Schlafdefiziten und reduzierter Lebenszufriedenheit, was zu Zyklen von Stress verstärkt; frische Einblicke aus Neuroimaging-Studien zeigen veränderte Belohnungssysteme im Gehirn.

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!

Quellen

Gisbert-Pérez, J., Longobardi, C., Martí-Vilar, M., Mastrokoukou, S., & Badenes-Ribera, L. (2025). Prevalence of Internet gaming disorder in young adults: A systematic review and meta-analysis. Addictive Behaviors, 158, 108576. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2025.108576

Chew, N. W. S., Ngiam, J. N., Tan, B. Y.-Q., Tham, S. M., Tan, C. Y. S., Jing, M., Sagayanathan, R., Han, X., Sia, C.-H., Zhou, F., Thu, W. P. P., & Sharma, V. K. (2025). Prevalence and correlates of (internet) gaming disorder among young adults in Singapore. Journal of Gambling Studies.

Mihara, S., & Higuchi, S. (2017). Cross-sectional and longitudinal epidemiological studies of Internet gaming disorder: A systematic review of the literature. Psychiatry and Clinical Neurosciences, 71(7), 425–444. https://doi.org/10.1111/pcn.12532

Rehbein, F., Kliem, S., Baier, D., Mößle, T., & Petry, N. M. (2015). Prevalence of Internet gaming disorder in German adolescents: Diagnostic contribution of the nine DSM-5 criteria in a state-wide representative sample. Addiction, 110(5), 842–851. https://doi.org/10.1111/add.12849

Wartberg, L., Kriston, L., & Thomasius, R. (2017). The prevalence and psychosocial correlates of Internet gaming disorder. Deutsches Ärzteblatt International, 114(25), 419–424. https://doi.org/10.3238/arztebl.2017.0419

Feng, W., Ramo, D. E., Chan, S. R., & Bourgeois, J. A. (2017). Internet gaming disorder: Trends in prevalence 1998–2016. Addictive Behaviors, 75, 17–24. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.06.010

Yuen, W. S. W., Chan, G., King, D. L., Woo, J., McCloud, T., Sanchez, S., Potenza, M. N., Pascoe, D. A., & Zajac, I. T. (2023). Prevalence of gaming disorder: A meta-analysis. The Lancet Digital Health, 5(3), e124–e134. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(22)00229-9

American Psychiatric Association. (2022). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (5th ed., text rev.). https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425787

World Health Organization. (2019). International statistical classification of diseases and related health problems (11th ed.). https://icd.who.int/browse11/l-m/en