Wie Extremsportler das evolutionäre Überlebensprogramm des Menschen enthüllen

Wenn der menschliche Körper an seine absoluten Grenzen getrieben wird, offenbart er ein uraltes biologisches Steuerungssystem: Forscher der Loughborough University haben anhand von 147 Ultraausdauersportlern erstmals experimentell belegt, dass der Körper unter extremem Energiemangel seine Ressourcen nach einer festen evolutionären Hierarchie verteilt, bei der die Immunabwehr systematisch Vorrang vor Reproduktion, Energiespeicherung und Gewebewartung erhält.

Lebensgeschichte-Theorie: Das biologische Verteilungsproblem

Die Lebensgeschichte-Theorie (Life History Theory) ist ein zentrales Konzept der Evolutionsbiologie. Sie besagt, dass alle Lebewesen über einen begrenzten Energievorrat verfügen, den sie unter konkurrierenden biologischen Anforderungen aufteilen müssen.

Diese Anforderungen lassen sich in vier Hauptbereiche gliedern:

• Immunabwehr: Schutz vor Infektionen und Entzündungen
• Energiespeicherung: Erhalt von Fettreserven und Hormonhaushalts
• Reproduktion: Aufrechterhaltung der Fortpflanzungshormone
• Gewebereparatur: Wiederherstellung beschädigter Muskeln und Zellen

Bei akutem Energiemangel kann der Körper nicht alle Bereiche gleichzeitig aufrechterhalten. Er muss priorisieren. Welche Funktion er bevorzugt, spiegelt Millionen Jahre evolutionärer Selektion wider.

Das methodische Problem: Ethik als Grenze der Forschung

Bislang war es schwierig, diese Abwägungen beim Menschen experimentell nachzuweisen. Beobachtungsstudien scheiterten häufig daran, dass individuelle Unterschiede in Gesundheit und Ernährung die biologischen Signale überlagerten.

Das grundlegende Problem: Man kann Menschen aus ethischen Gründen nicht kontrolliert aushungern, um die Theorie direkt zu testen. Tierversuche an Insekten und Vögeln lieferten zwar klare Belege für biologische Kompromisse, direkte Übertragbarkeit auf den Menschen blieb jedoch fraglich.

Ultraausdauersport als wissenschaftliches Instrument

Die Lösung fanden Forscher um Daniel P. Longman, Seniorlektor für menschliche Evolutionsphysiologie an der Loughborough University, in einer unerwarteten Quelle: Extremsportlern, die sich freiwillig in Zustände extremen Energiedefizits begeben.

Für die im Fachjournal Evolutionary Human Sciences (2026) veröffentlichte Studie wurden 147 Ultraausdauersportler rekrutiert, davon 107 Männer und 40 Frauen. Die Teilnehmenden nahmen an fünf verschiedenen Mehrtagsveranstaltungen teil:

• Ultramarathon in Finnland (arktische Bedingungen)
• Ultramarathon in Peru (Hochgebirge der Anden)
• Ultramarathon in Spanien (mediterrane Wüstenumgebung)
• Ultramarathon in Nepal (Himalaya-Terrain)
• Mehrtägiges Atlantiküberquerungsrudern im offenen Ozean

Diese Veranstaltungen schufen einen temporären, aber intensiven Energiemangel vergleichbar mit extremen Überlebenssituationen, jedoch in klinisch messbaren Rahmenbedingungen.

Studiendesign: Blut, Speichel und biologische Marker

Das Forscherteam erhob biologische Proben (Blut und Speichel) sowie körperliche Messungen jeweils ein bis zwei Tage vor dem Wettkampfbeginn und unmittelbar nach dem Zieleinlauf.

Gemessene Indikatoren je Bereich

Energetischer Gesamtstress: Körpergewicht und Cortisolspiegel, einem primären Stresshormon, das der Körper zur Energiemobilisierung ausschüttet.

Immunabwehr: Interleukin-6, ein entzündungsanzeigendes Protein, sowie die bakterizide Kapazität des Blutserums, also die Fähigkeit des Serums, Bakterien abzutöten und beschädigte rote Blutkörperchen zu beseitigen.

Energiespeicherung: Fettmassenindex und Leptinspiegel. Leptin ist ein vom Fettgewebe produziertes Hormon, das dem Gehirn den Zustand der Energiereserven signalisiert.

Reproduktion: Testosteron bei Männern und Frauen sowie Östradiol, das wichtigste weibliche Sexualhormon, bei den Teilnehmerinnen.

Gewebewartung: Myoglobin, ein Protein, das bei Muskelschäden ins Blut freigesetzt wird, sowie weitere Marker für oxidativen Stress und Knorpelabbau.

Die Befunde: Immunsystem gewinnt, Fortpflanzung verliert

Die Daten zeigten ein konsistentes und biologisch bedeutsames Muster.

Massive Energieverluste

Die Athleten erlitten dramatische Gewichtsverluste und Fettabbauprozesse, begleitet von stark erhöhten Cortisolwerten. Der Körper befand sich in einem Zustand akuten Energiedefizits.

Immunabwehr: Bevorzugt oder stabil gehalten

Trotz des extremen Ressourcenmangels blieben Immunmarker stabil oder stiegen sogar an, besonders ausgeprägt bei den männlichen Athleten. Interleukin-6 und die bakterizide Kapazität des Serums zeigten keine signifikante Unterdrückung.

Reproduktion: Stark gedrosselt

Bei männlichen Teilnehmern sanken die Testosteronwerte erheblich. Bei den Frauen reduzierten sich Östradiol- und Testosteronwerte gleichermaßen. Der Körper fuhr reproduktive Investitionen deutlich zurück.

Gewebereparatur: Geopfert für das Überleben

Myoglobin und Marker für oxidativen Stress stiegen stark an. Dies belegt, dass Muskeln und Bindegewebe strukturelle Schäden erlitten, die mangels verfügbarer Energie nicht zeitnah repariert werden konnten.

„Ich war ehrlich überrascht, wie konsistent das Muster über so unterschiedliche Bedingungen hinweg war, bei männlichen und weiblichen Athleten, Läufern und Ozeanruderern, Rennen in der Arktis und im Amazonas-Dschungel. Trotz dieser dramatisch verschiedenen Herausforderungen sahen wir dasselbe grundlegende Muster: Die Immunfunktion war breit geschützt oder verbessert, während Reproduktionshormone und Energiespeicher abnahmen“, sagte Longman gegenüber PsyPost.

Evolutionäre Bedeutung: Ein uraltes Überlebensprogramm

Die Konsequenz dieses Musters ist evolutionär plausibel. Ein Organismus, der bei extremem Energiemangel zuerst das Immunsystem abschaltet, wäre anfälliger für Infektionen, die unter Stress ohnehin häufiger auftreten. Reproduktion ist hingegen eine energieintensive Investition, die auf bessere Zeiten verschoben werden kann, ohne unmittelbaren Schaden anzurichten.

„Unser Körper ist bemerkenswert anpassungsfähig, aber diese Anpassungsfähigkeit beinhaltet Kompromisse. Wenn Energie knapp ist, ob durch Krankheit, Nahrungsmangel, extremes Training oder andere Stressoren, schaltet der Körper nicht willkürlich ab. Er trifft strategische Entscheidungen und priorisiert unmittelbare Überlebensfunktionen wie die Immunabwehr, während er weniger dringende Systeme wie die Reproduktion vorübergehend herunterfährt“, erklärte Longman.

Praktische Konsequenzen für Medizin und Sport

Diese Erkenntnisse haben weitreichende Implikationen über den Leistungssport hinaus.

Athletik und Trainingssteuerung

Übermäßig hartes Training ohne ausreichende Regeneration kann das Immunsystem in einen dauerhaften Kompromisszustand versetzen. Dies erklärt, warum Athleten in Übertrainingsphasen häufiger verletzt werden und Infektionen schlechter abwehren.

Fertilität und chronischer Stress

Die beobachteten Hormonveränderungen bieten eine biologische Erklärung dafür, warum chronischer Stress und Unterernährung die Fruchtbarkeit beeinträchtigen. Der Körper priorisiert schlicht das Überleben über die Fortpflanzung.

Klinische Medizin

Patienten, die intensive medizinische Behandlungen durchlaufen, etwa Chemotherapie oder schwere Operationen, erleben ähnliche Energieengpässe. Das Verständnis dieser biologischen Verteilungsmechanismen könnte die klinische Begleittherapie verbessern.

Öffentliche Gesundheit

Bevölkerungsgruppen mit chronischer Ernährungsunsicherheit zeigen möglicherweise dauerhaft verzerrte Energiepriorisierungen, mit Folgen für Infektionsanfälligkeit, Reproduktionsgesundheit und allgemeine Vitalität.

Einschränkungen und offene Fragen

Die Autoren betonen wichtige Vorbehalte. Ultraausdauersportler sind hochtrainierte Individuen; ihre körperliche Konditionierung könnte sie vor einigen negativen Folgen des schweren Energieverlusts schützen. Das Reaktionsmuster durchschnittlicher Menschen unter vergleichbarem Stress ist möglicherweise anders ausgeprägt.

Zudem dienten die gemessenen Biomarker mehreren physiologischen Funktionen gleichzeitig, weshalb die Kategorisierung nach Lebensgeschichtsbereichen eine vereinfachende Annäherung darstellt.

Offene Forschungsfragen umfassen:

• Wie verändert sich die Priorisierungshierarchie über die Lebensspanne, bei Kindern, älteren Erwachsenen und Schwangeren?
• In welcher Reihenfolge erholen sich die supprimierten Systeme nach der Belastungsphase?
• Welche individuellen genetischen oder phänotypischen Faktoren bestimmen die Vulnerabilität gegenüber diesen Abwägungen?
• Wie lassen sich diese Erkenntnisse in evidenzbasierte Trainings- und Rehabilitationsprotokolle übersetzen?

Fazit: Evolution als Schlüssel zur modernen Gesundheitsmedizin

Die Studie, geleitet von Professor Jay Stock (Western University, Kanada) und Professor Jonathan Wells (UCL Great Ormond Street Institute of Child Health, London), liefert den bislang klarsten experimentellen Beleg dafür, dass die evolutionäre Energiepriorisierung im menschlichen Körper real und messbar ist.

Sie zeigt zugleich, dass evolutionsbiologische Perspektiven keine bloße akademische Retrospektive darstellen, sondern unmittelbar relevante Einsichten für die moderne Gesundheitsmedizin, die Sportwissenschaft und die öffentliche Gesundheitsversorgung liefern.

Dieser Beitrag beschäftigt sich mit einem medizinischen Thema, einem Gesundheitsthema oder einem oder mehreren Krankheitsbildern. Dieser Artikel dient nicht der Selbst-Diagnose und ersetzt auch keine Diagnose durch einen Arzt oder Facharzt. Bitte lesen und beachten Sie hier auch den Hinweis zu Gesundheitsthemen!

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Was ist Lebensgeschichte-Theorie und warum ist sie für den Menschen relevant? Die Lebensgeschichte-Theorie (Life History Theory) beschreibt, wie Organismen begrenzte Energieressourcen auf konkurrierende biologische Funktionen verteilen. Beim Menschen ist sie relevant, weil sie erklärt, warum Stress, Krankheit oder Unterernährung Fortpflanzung, Heilung und Immunfunktion unterschiedlich stark beeinflussen.

Warum wurden Extremsportler und keine Normalpersonen untersucht? Aus ethischen Gründen ist es nicht möglich, Versuchspersonen experimentell in schwere Energieengpässe zu versetzen. Ultraausdauersportler begeben sich freiwillig in diese Zustände und bieten damit eine einzigartige, wissenschaftlich verwertbare natürliche Versuchsbedingung.

Bedeuten diese Ergebnisse, dass Sport die Fruchtbarkeit dauerhaft schädigt? Nein. Die beobachteten Hormonsuppressionen waren vorübergehend und auf den Zeitraum extremer körperlicher Belastung begrenzt. Moderates Training zeigt keine vergleichbaren Effekte; erst chronisches Übertraining ohne ausreichende Regeneration kann reproduktive Gesundheit langfristig beeinflussen.

Warum wird die Immunabwehr priorisiert, wenn doch auch Wunden heilen müsste? Evolutionär betrachtet ist eine akute Infektionsgefahr unmittelbarer tödlich als eine langsame Gewebedegradation. Der Körper „wählt“ das größte unmittelbare Überlebensrisiko zu minimieren; Gewebereparatur ist eine Aufgabe, die auf ressourcenreichere Phasen verschoben werden kann.

Sind diese Befunde auf Menschen mit Essstörungen oder Unterernährung übertragbar? Die zugrundeliegenden biologischen Mechanismen sind dieselben, jedoch ist die zeitliche Dimension anders. Bei chronischer Unterernährung können die beschriebenen Abwägungen dauerhaft aktiv sein, mit gravierenderen Folgen für Hormonhaushalt, Immunfunktion und allgemeine Gesundheit.

Wie können Sportärzte diese Erkenntnisse praktisch nutzen? Sportmediziner können Biomarker wie Testosteron, Leptin und Interleukin-6 gezielt überwachen, um Übertrainingszustände frühzeitig zu erkennen, bevor sie zu Verletzungen oder Infektionskrankheiten führen. Die Forschungsergebnisse liefern eine rationale Grundlage für individualisierte Belastungssteuerung.

Quellen

Longman, D. P., Murray, A., Brown, E. L., Lewis, C., Millis, R. M., Nowak, T. J., Udquim, K.-I. T., Muehlenbein, M. P., Wells, J. C. K., & Stock, J. T. (2026). Experimental evidence of life history trade-offs during ultra-endurance physical activity. Evolutionary Human Sciences. https://doi.org/10.1017/ehs.2026.10040

Stearns, S. C. (1992). The evolution of life histories. Oxford University Press.

Demas, G. E., & Nelson, R. J. (Eds.). (2012). Ecoimmunology. Oxford University Press.

Muehlenbein, M. P., & Bribiescas, R. G. (2005). Testosterone-mediated immune functions and male life histories. American Journal of Human Biology, 17(5), 527–558. https://doi.org/10.1002/ajhb.20419

Ellison, P. T. (2003). Energetics and reproductive effort. American Journal of Human Biology, 15(3), 342–351. https://doi.org/10.1002/ajhb.10152

Gleeson, M. (2007). Immune function in sport and exercise. Journal of Applied Physiology, 103(2), 693–699. https://doi.org/10.1152/japplphysiol.00008.2007

Meeusen, R., Duclos, M., Foster, C., Fry, A., Gleeson, M., Nieman, D., Raglin, J., Rietjens, G., Steinacker, J., & Urhausen, A. (2013). Prevention, diagnosis and treatment of the overtraining syndrome. European Journal of Sport Science, 13(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/17461391.2012.730061

Nieman, D. C., & Wentz, L. M. (2019). The compelling link between physical activity and the body’s defense system. Journal of Sport and Health Science, 8(3), 201–217. https://doi.org/10.1016/j.jshs.2018.09.009